W dniu 03.06.2023 o 08:00, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 03.06.2023 o 02:53, Marcin Debowski pisze:
>> To też nie dobrze, ale tu akurat mówimy o tym, że formalność jakiś
>> przepisów niekoniecznie zwalnia z odpowiedzialności za dany czyn.
>
> A kto tak twierdzi?

Ty.
Przecież twierdzisz, że rozkazy trzeba wykonywać i nic na to nie poradzisz.
Twierdzisz, że skoro zbrodniczy urząd jest legalny, to przecież wszystko
jest w porządku.

> Natomiast sytuacja, w której dochodzi do sytuacji,
> gdy nie można mieć pewności ciągłości państwa, bo prawo działa wstecz,
> też zbyt mądra nie jest.

Pod warunkiem, że mówimy o normalnej sytuacji w normalnym państwie.

Kolejny raz okazuje się, że spałeś na lekcjach historii.
Z tego co piszesz wynika, że sądzenie hitlerowskich zbrodniarzy nie było
zbyt mądre, bo przecież ci ludzie mordowali zgodnie z prawem. I
wykonywali zgodne z prawem rozkazy.

Musisz sobie uświadomić, że w przypadku patologii nie istnieje coś
takiego jak ciągłość państwa. Bo to nie było państwo, lecz patologia.
Karykatura państwa, a nie państwo.
Z twojej upośledzonej logiki wychodzi, że zachowanie ciągłości patologii
w postaci respektowania ówczesnego prawa jest bardzo mądre.
Nie jest.

Każdy zbrodniarz (również ten, który "tylko" wykonuje zbrodnicze
rozkazy) musi mieć świadomość, że zbrodnicze prawo, to nie jest prawo,
lecz patologia, a późniejsza kara nie wynika z działania prawa wstecz,
lecz właśnie z wprowadzenia prawa w miejsce patologi.

To jest bardzo dziwne, że w XXI w., z darmowym dostępem do edukacji, do
podręczników historii, nadal trzeba niektórym ludziom uświadamiać, że są
sytuacje, gdzie prawo MUSI działać wstecz, że to właśnie brak pewności
ciągłości patologii jest normą, bo nie ma innej możliwości żeby
zbrodniarze ponieśli konsekwencje.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr