eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawomandat › Re: mandat
  • Data: 2003-08-15 11:44:35
    Temat: Re: mandat
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Zakładając, że nie było odpowiedniego znaku no to na tej drodze obowiązywało
    ograniczenie prędkości do 90 km/h, jak w terenie niezabudowanym. Tak więc
    jadąc 120 km/h i tak popełniłeś wykroczenie. W tym wypadku droga sądowego
    uchylenia mandatu nie była właściwa, albowiem zgodnie z art. 101 kpow
    "prawomocny mandat karny podlega uchyleniu, jeżeli grzywnę nałożono za czyn
    niebędący czynem zabronionym jako wykroczenie."

    Pozostaje wysokość nałożonego mandatu. Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra
    Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 11 października 2002 r. mandat
    powinni wynosić 100-200 zł. W tym zakresie policjanci popełnili faktycznie
    błąd nakładając mandat w wysokości 400 zł. Ale tutaj powstaje pytanie, czy
    był to błąd zawiniony. Zasadniczo ustawiając się do karania za wykroczenie
    drogowe policjanci powinni sprawdzić oznakowanie danego odcinka drogi. Może
    to zrobili, a w międzyczasie ktoś ukradł znak? Z Twojego punktu widzenia to
    bez znaczenia, ponieważ przyjąłeś mandat i jak napisałem wyżej mógłby on
    zostać uchylony tylko w wypadku, gdybyś nie popełnił wykroczenia. A zatem,
    gdybyś jechał tam 90 km/h, to wówczas sąd by uchylił mandat. A tak, to sąd
    ma rację i policja też, bo z mojej wiedzy wynika, że po nałożeniu mandatu
    nie można już zmienić jego wysokości. Można go jedynie uchylić, ale w Twoim
    przypadku brak jest podstaw.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 15.08.03 13:22
  • 18.08.03 08:05 Darek

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1