Andrzej Talarczyk wrote:
>
> Xena d. Bazyl stwierdził:
> >>Niestety w tym kraju licencjat jest uznawany za wykształcenie wyższe ;-(
>
> a meffur zapytał:
> >
> >
> > a co w tym takiego nieszczesnego ?
>
> To, że jest to kolejna gierka w celu sztucznego napompowania statystyk
> edukacji. Zauważ jak szybko w przeciągu kilku lat wzrósł oficjalny
> odsetek ludzi z wyższym wykształceniem - m.in. powodem jest właśnie
> uznawanie licencjatu za wykształcenie wyższe. Poza tym powoduje tylko
> rozmycie znaczenia pojęcia "wykształcenie wyższe", bo staje się ono
> bardziej "pojemne" i przestaje oznaczać to co oznaczało. Chyba zgodzisz
> się ze mną, ze po studiach licencjackich nie ma się generalnie tyle samo
> formalnej wiedzy co po magisterskich.

Oczywiscie ze licencjaci maja odrobine wezszy horyzont 'naukowy' niz
magistrzy.
Tyle, ze o ile mnie pamiec nie myli, wiedza zdobyta na studiach, po
uplywie - 5 lat ?- staje sie juz przestarzala i zapomniana. Nalezy ja
uzupelnic i odswiezyc. I w tym tkwi problem. W bezustannym
doksztalcaniu, a nie osiadaniu na laurach.
Uwazasz, ze na wszystkie stanowiska, potrzebne sa 'tytuly naukowe
magistra' ? Smiem watpic, uwazam to za strate czasu i pieniedzy.
I jest to stare i nie moje odkrycie. Inzynierowie doskonale
funkcjonowali w tym kraju, bez ozdobnika w postaci magistra. Maja
_zawodowe studia wyzsze_. Jak licencjaci.
Jakos nie spowodowowalo to 'rozdecia pojecia studow wyzszych'.

> Tak więc IMHO jest to tylko próba ukrycia katastrofalnego stanu edukacji
> w tym pięknym kraju. A jeżeli komuś potrzebne jest dowartościowywanie
> się określeniem "wykształcenie wyższe", to może równie dobrze nazywać
> siebie profesorem, stanu faktycznego to nie zmieni.

Rozumiem. Profesorze.

> Proszę nie brać tego osobiście, wypowiadam się w kategoriach ogólnych.
> Znam wielu ludzi bez wyższego wykształcenia, ktorzy są znacznie
> mądrzejsi od magistrów czy doktorów.

Nie biore. Znam kilka roznych uczelni wyzszych. Znam zakres wiedzy jaka
nalezy osiagnac przy licencjacie i magisterium.