eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawolapowki i policja › Re: lapowki i policja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Kamil Golaszewski <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: lapowki i policja
    Date: Fri, 29 Nov 2002 22:08:36 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 16
    Message-ID: <3...@p...onet.pl>
    References: <art5m6$cvk$1@druid.ceti.com.pl> <art92e$i27$1@news.tpi.pl>
    <art9s8$e50$1@druid.ceti.com.pl> <artc77$gih$1@news.tpi.pl>
    <artk2n$psq$1@topaz.icpnet.pl> <artk5l$hap$1@druid.ceti.com.pl>
    <artl78$qr8$1@topaz.icpnet.pl> <aru3i8$nsd$1@news.gazeta.pl>
    <s...@z...router> <arv6hl$d02$1@news.gazeta.pl>
    <arvqju$op3$1@topaz.icpnet.pl> <as537b$s1l$1@news.gazeta.pl>
    <as58id$eql$1@topaz.icpnet.pl> <as5frl$b57$1@news.gazeta.pl>
    <as79fq$5cs$1@topaz.icpnet.pl> <3...@p...onet.pl>
    <as7g5g$9a3$1@topaz.icpnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: pg31.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.tpi.pl 1038604206 16835 213.76.102.31 (29 Nov 2002 21:10:06 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Nov 2002 21:10:06 +0000 (UTC)
    X-Accept-Language: pl,en,ru
    X-Mailer: Mozilla 4.7 [pl] (Win95; I)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:116557
    [ ukryj nagłówki ]

    Leszek napisa_(a):
    > Dlaczego ja mam udowadniać?? Jeśli mnie ktoś oskarży fałszywie o popełnienie
    > przestępstwa to złożę zawiadomienie do prokuratury o popełnieniu
    > przestępstwa z art.234 K.K. Dalej sprawą zajmuje się prokuratura.Ona po
    > wyjaśnieniu że przestępstwa nie popełniłem czyli udowodnieniu fałszywości
    > oskarżenia skieruje akt oskarżenia do sadu.
    > Jeśli gdzies coś zle napisałem to poproszę o sprostowanie a nie uwagi typu
    > "nie bo nie"(ssj5 też to dotyczy;)

    Tylko budowodnienie, że zeznanie było od początku zmyślone i składane z
    zamiarem fałszywego oskarżenia może być podstawą postawienie zarzutów z
    art.234. Sam brak podstaw (dowodów) do zarzucenia policjantowi przyjęcia
    łapówki nie wystarcza do stwierdzenia, że oskarżenie go o to było
    fałszywe. Jak wyobrażasz sobie dowód fałszywości?

    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1