eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokto odpowiada za porządek na ulicach w Polsce › Re: kto odpowiada za porządek na ulicach w Polsce
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: kto odpowiada za porządek na ulicach w Polsce
    Date: Sat, 21 Oct 2017 01:31:23 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 32
    Message-ID: <ose10s$b98$1@node2.news.atman.pl>
    References: <e...@4...net>
    <59e75dfb$0$5157$65785112@news.neostrada.pl>
    <z...@4...net>
    <59ea638f$0$15204$65785112@news.neostrada.pl>
    <osdqs4$krl$1@dont-email.me> <59ea7b01$0$5140$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1508542300 11560 46.21.210.209 (20 Oct 2017 23:31:40
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Oct 2017 23:31:40 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.4.0
    In-Reply-To: <59ea7b01$0$5140$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Language: pl
    X-Antivirus: Avast (VPS 171020-4, 2017-10-20), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:765744
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2017-10-21 o 00:38, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 20-10-17 o 23:46, witek pisze:
    >
    >>>>> A policjantów ktoś zapytał? Bo oczywiście odbieranie komukolwiek
    >>>>> czegokolwiek wbrew prawu stanowi przestępstwo, tylko że dziennikarz, to
    >>>>> nawet do tych kobiet nie dotarł - jak wynika z materiału - a jedynie do
    >>>>> organizatorki protestu,która o zdarzeniu zaledwie słyszała.
    >>>> Policjantów chiba nie, ale rzeczone kobiety - jak wynika z fragmentu
    >>>> innego
    >>>> artykułu o tym samym - jednak owszem:
    >>>> http://wyborcza.pl/7,75398,22527229,tureckie-sluzby-
    bezpieczenstwa-zabraly-transparenty-uczestniczek.htm
    l
    >>> Jeśli było tak, jak opisują te kobiety, to oczywiście owe służby
    >>> działały bezprawnie. Tylko coś nie za bardzo wierzę w tę wersje zdarzeń.
    >>> Jeżeli nawet nie naz BOR chronił Prezydenta Turcji, tylko jego własne
    >>> służby (bo tak bywa), to na pewno nie dalej,niż bezpośrednio przy
    >>> VIP-ie. Za skrajnie nieprawdopodobne uważam, by służby owe latały za
    >>> jakimiś oszołomami z transparentami. Prezydentowi Turcji
    >>> najprawdopodobniej "lata", co sobie myślą takie kobiety w tłumie.
    >> O izraelskich ochroniarzach wycieczek z izreala tez pewnie nie słyszałeś?
    >> I to że mają broń pewnie też nie.
    >
    > Widziałeś, by ochroniarz izraelski latał i dawał "po ryju" osobom, które
    > nie stwarzają zagrożenia bezpośredniego dla ochranianych osób? Mienie
    > chodzi o to, że nie mogą, tylko, że jest to sprzeczne z logiką i taktyką.

    http://www.tur-info.pl/p/ak_id,21009,,izrael,ochroni
    arze,izraelscy_ochroniarze,krakow,kazimierz,mike_urb
    aniak,atak.html

    I pewnie widział bo jeden z głośniejszych przypadków pobicia odbył się
    przed kamerami i pokazywała go telewizja. Sprawcy nie aresztowano.


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1