Użytkownik "Jaroslaw Soja" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ceditl$da5$1@nemesis.news.tpi.pl...
>

> >
> > Każdy gość moze przyjsc i powiedziec ze mu cos ukradli. Czy w hotelu
jest
> > monitoring?
>
> To jest problem, bo obowiazek udowodnienia szkody ciazy na gosciu. IMHO
> zapis o braku odpowiedzialnosci za rzeczy pozostawione w pokoju jest
> bezprawny. Gdyby go traktowac doslownie to w sejfie nalezaloby zamykac
> WSZYSTKIE rzeczy. Inna sprawa to czy aparat zaliczamy do rzeczy
wymagajacych
> przechowywania.
>
>
> > Wykupujac hotelowa dobę zawarłeś umowę z hotelem, której jednym z
warunków
> > bylo " iż za rzeczy pozostawione w pokoju hotel nie odpowiada."
> > Wiec odpowiedz powinienes sam znac.
>
> By takie zastrzezenie mialo moc wiazaca, hotel musialby podpisac umowe z
> gosciem. Wywieszenie, czy w inny sposob upublicznienie zastrzezenia
> ograniczajacego odpowiedzialnosc nie ma skutkow prawnych ( KC art. 846
par.
> 5 ).

Wiem, ze cytowanie samego siebie jest beee, ale sam sie na bledzie zlapalem
:>
( sprawdzilem rzweczony przepis, ktory mial nieco inna tresc, niz
pamietalem )

art. 846 par. 5 ma tresc :

Wylaczenie lub ograniczenie odpowiedzialnosci, o ktorej mowa w par. 1, przez
umowe lub ogloszenie nie ma skutku prawnego.


Takze w tej chwili uwazam, ze przede wszystkim nalezy udowodnic fakt
zaistnienia szkody.