eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokolejny sukces polskiego sadownictwa › Re: kolejny sukces polskiego sadownictwa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.germany.com!newsfe
    ed.kamp.net!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!130.81.64.211.MISMATCH!c
    ycny01.gnilink.net!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trn
    dny06.POSTED!dc63da20!not-for-mail
    From: beh <b...@m...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030319
    Debian/1.3-3
    X-Accept-Language: us, en
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: kolejny sukces polskiego sadownictwa
    References: <dc30fu$77l$1@inews.gazeta.pl> <42e509d3$1@news.home.net.pl>
    <dc32eq$f1o$1@inews.gazeta.pl> <dc3a2q$b8k$1@nemesis.news.tpi.pl>
    In-Reply-To: <dc3a2q$b8k$1@nemesis.news.tpi.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 33
    Message-ID: <qY3Ge.7354$S72.442@trndny06>
    Date: Thu, 28 Jul 2005 12:12:06 GMT
    NNTP-Posting-Host: 138.89.78.106
    X-Complaints-To: a...@v...net
    X-Trace: trndny06 1122552726 138.89.78.106 (Thu, 28 Jul 2005 08:12:06 EDT)
    NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Jul 2005 08:12:06 EDT
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:315933
    [ ukryj nagłówki ]

    Kotlet schabowy wrote:


    > Imho wystarczy ze s?d oceni?by prawdopodobienstwo pope?nienia zbrodni przez
    > t? kobiet? na 50% i to w zupe?no?ci wystarczy?oby do skazania.


    ROTFL

    Co to "50%"? Procent czego?

    > Tu chodzi o zabójstwo i nie mozna ryzykowaae wypuszczenia zabójcy na wolno?ae
    > , nie mozna sobie pozwoliae na "zgadywank?" jak to okresli?e?.


    Czyli winny do kiedy nie udowodni niewinnosci? Nie pomyliles czegos?
    Jestes "sedzia" w Lublinie?


    > Oczywiscie istnieje spore ryzyko ?e jest niewinna


    Czyli moze byc niewinna, ale w razie czego domniemamy wine?

    > ale wtedy to po jakim?
    > czasie byae mo?e wyjdzie i kobieta w ramach zadosaeuczynienia dostanie
    > kilkudiesi?ciomilionowe odszkodowanie (lub jej krewni gdyby tego nie dozy?a)
    > , wi?c w ka?dym wypadku sprawiedliwo?ci stanie si? zado?ae.


    A dlaczego nie powiesic od razu na podstawie dowodu "zapachu"? W razie
    czego mozna wyplacic odszkodowanie. :-P

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 28.07.05 12:14 beh

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1