On 7/25/2005 5:29 PM, Przemek R... wrote :
> Skazano kobiete na 25 lat wiezenia (glosne morderswto w jakims sklepie) na
> podstawie
> zeznan jednej babki i zapachu na jakims pudelku ktroy moze byc dowodzic
> tylko i wylacznie temu
> ze kobieta tam byla a nie ze zabila.
> Czym sie takie sady kieruja skazujac kogos przy tak slabych dowodach -
> zeznanie jednej osoby, brak sladow krwi, brak
> narzedzia zrbodni- na tak wysoka kare?
>
Jakość dowodów jest bez znaczenia jeśli chodzi o wysokość kary. Rodzaj
dowodów, ich jakość, ilość i inne przesłanki mają znaczenie wyłącznie co
uznania oskarżonego winnym bądź nie winnym zarzucanego mu czynu.

Sądy nie działają w ten sposób, że: "uznaliśmy go za winnego zabójstwa z
premedytacją z niskich pobudek, ale przecież dowody są słabe to 8 lat
dostanie -- szkoda, że nie mieliśmy lepszych dowodów -- wtedy byśmy go
skazali na dożywocie..."

Inaczej, kara jest związana z czynem którego winnym uznano oskarżonego,
nie z dowodami wskazującymi na jego winę. Przesłanki kary opisuje art.
53 § 2 kk:
Wymierzając karę, sąd uwzględnia w szczególności motywację i sposób
zachowania się sprawcy, popełnienie przestępstwa wspólnie z nieletnim,
rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków, rodzaj i
rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste
sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się
po jego popełnieniu, a zwłaszcza staranie o naprawienie szkody lub
zadośćuczynienie w innej formie społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a
także zachowanie się pokrzywdzonego.
--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
Love: A temporary insanity curable by marriage or by the removal of the
patient from the influences under which he incurred the disorder.
(Ambrose Bierce)