eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokolejne pytanie o radar ;-) › Re: kolejne pytanie o radar ;-)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mail
    From: "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: kolejne pytanie o radar ;-)
    Date: Thu, 25 Nov 2010 22:50:14 +0100
    Organization: Dzial Sieciowy ICM, Uniwersytet Warszawski
    Lines: 31
    Message-ID: <icnot7$7mb$8@news.net.icm.edu.pl>
    References: <ic5d4n$p78$1@news.onet.pl> <M...@n...onet.pl>
    <icip31$f5$1@news.net.icm.edu.pl>
    <M...@n...onet.pl>
    <ick586$oke$1@news.net.icm.edu.pl>
    <M...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: apn-87-251-232-55.static.gprs.plus.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.net.icm.edu.pl 1290757863 7883 87.251.232.55 (26 Nov 2010 07:51:03 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...net.icm.edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 26 Nov 2010 07:51:03 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <M...@n...onet.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18263
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:660432
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "max441" <m...@w...pl>

    >> >> >...Myślę, że możecie wystąpić o świadectwo ważne w chwili
    >> >> > dokonania pomiaru.
    >> >>
    >> >> Już o to wystąpili.
    >> >>
    >> >> > Chociaż myślę, że takowe i tak będą mieli.
    >> >>
    >> >> Nie byłbym takim optymistą.
    >> >>
    >> > Dlaczego? Uważasz (czy może masz informacje), że używają nagminnie
    >> > sprzętu bez legalizacji?
    >>
    >> Czemu mieliby robić to nagminnie ?
    >
    > To Ty twierdzisz, że w ogóle tak robią.

    Niczego nie twierdziłem. Powątpiewałem tylko, że będą mieli. Skądinąd
    wiadomo, że w początkach fotoradarów niektóre z nich w ogóle nie posiadały
    homologacji. Ale z tego nie wynika, że dzisiaj mogą nie mieć. To nie musi z
    czegokolwiek wynikać. Po prostu mają albo nie mają.

    >Więc odpowiedz jakie masz
    > przesłanki do tego, a nie czepiasz się słów określających skalę tego
    > zjawiska.

    Nic zupełnie nie było o skali. Jeden przypadek opisywano. Osobiście wątpię
    by im się pomyliło. Prędzej coś knują.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1