eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokodeks drogowy ... ciąg dalszy › Re: kodeks drogowy ... ciąg dalszy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: kodeks drogowy ... ciąg dalszy
    Date: Tue, 31 May 2005 18:34:08 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 23
    Message-ID: <d7i3m1$rpb$1@inews.gazeta.pl>
    References: <d7dgre$5q5$1@213-238-103-34.adsl.inetia.pl>
    <d7dirj$k5c$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d7diua$lof$20@213-238-103-34.adsl.inetia.pl>
    <d7djer$lrv$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d7djr0$h0n$1@213-238-103-34.adsl.inetia.pl>
    <d7dk9d$oe6$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d7dkmb$k90$1@213-238-103-34.adsl.inetia.pl>
    <d7dq6c$c08$3@opal.futuro.pl> <b...@b...oledzki.info>
    <d7hhst$2ie$1@nemesis.news.tpi.pl> <o...@b...oledzki.info>
    <d7hol3$at$1@nemesis.news.tpi.pl> <5...@b...oledzki.info>
    NNTP-Posting-Host: bqg55.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1117557249 28459 83.29.74.55 (31 May 2005 16:34:09 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 31 May 2005 16:34:09 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:301199
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "McCartney" <m...@p...onet407.pl> napisał w
    wiadomości news:5e7um2-gk3.ln1@bukowina.oledzki.info...

    > Nigdzie nie ma natomiast przepisu, że zachowanie na rondzie jakimś
    > można sprowadzić do zachowania na rondzie innym (np. zachowanie
    > na rondzie 15-metrowym można sprowadzić do zachowania na rondzie
    > 25-metrowym). W tym właśnie miejscu, między innymi, moim zdaniem,
    > tkwi brak uzasadnienia dla metody "weź se to rozetnij i wyprostuj".

    Wiesz, strasznie logicznie to wyłożyłeś. Faktycznie, skoro nie napisano
    że jest jednakowe, to jest różne. :-)
    >
    > Odpowiedź na argument "nie ma powodów na to, by na rondzie o
    nieskończonej
    > średnicy" mam taki:
    > masz autobus, tłok w nim, ale zawsze ktoś jeszce wejdzie, nie?
    > Wniosek - mamy autobus o dowolnie wielkiej pojemności.

    Z błędnego założenia błędny Ci wniosek wyszedł, choć to regułą być nie
    musi. Autobusy zazwyczaj mają z góry określoną "ładowność" i
    teoretycznie kierujący odpowiada za to, ze nie może być więcej
    pasażerów - nawet jak się da upchać.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1