eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokara upomnienia i odwołanie › Re: kara upomnienia i odwołanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
    pl!not-for-mail
    From: "Jotte" <t...@s...wypad.wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: kara upomnienia i odwołanie
    Date: Mon, 7 Mar 2011 21:40:39 +0100
    Organization: Dialog Net
    Lines: 66
    Message-ID: <il3fs8$nco$1@news.dialog.net.pl>
    References: <1...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-78-9-147-62.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1299530440 23960 78.9.147.62 (7 Mar 2011 20:40:40 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Mar 2011 20:40:40 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:671170
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Ania" <a...@v...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:178f.00000002.4d7539bc@newsgate.onet.pl...

    > Dostałam pismo o treści:
    > Upomnienie dla...
    > Udzielam Pani upomnienia za to, że w myśl pisma z dnia 17 lutego 2011 nie
    > dopełniła pani obowiązku przekazania w terminie informacji, o które
    > zwrócił się
    > pracodawca.
    > Zwracam uwagę, że jest Pani odpowiedzialna za przestrzeganie zasad
    > obowiązków
    > wynikających z zakresu czynności, jak również czynności zleconych przez
    > przełożonego, co w Pani przypadku nie zostało zachowane.
    >
    > Pouczenie:
    > Pracownik, który wniósł sprzeciw może w ciągu 14 dni od dnia zawiadomienia
    > o
    > odrzuceniu tego sprzeciwu wystąpić do sądu pracy o uchylenie zastosowanej
    > wobec
    > niego kary.
    >
    > Miejscowość, data: 2 marca 2011
    >
    > W piśmie z dnia 17 lutego szef prosił o przygotowanie pewnych informacji,
    > które
    > według niego winno się dać zredagować bardzo szybko. W rzeczywistości
    > wymagało
    > to większego przygotowania.
    > Pismo otrzymałam 17, a z racji zatrudnienia na 1/2 etatu miałam pracować
    > 17, 18,
    > 28 lutego i 2 marca z tym, że 28 byłam na urlopie o który poprosiłam w
    > godzinach porannych. Czyli de facto na sporządzenie informacji miałam 18
    > lutego
    > i 1/2 dniówki 17 lutego.
    >
    > Kilka pytań i informacji:
    > 1. Jakie konsekwencje niesie taka kara ?
    Leży sobie w twoich aktach przez rok. Jak nic nie nabroisz znowu, to jest
    usuwane.

    > 2. Jak liczyć te 7 dni na sprzeciw ? 2+7=9, czyli pojutrze, czy może dzień
    > 2
    > marca tez się liczy i termin ubiega jutro ? (to najważniejsze!! )
    7 dni to 7 dni. Pierwszy jest ten po otrzymaniu pisma z upomnieniem.

    > 3. W piśmie brak bezpośredniej informacji o możliwości wniesienia
    > sprzeciwu i
    > stosownych terminach. Co o tym sądzić ?
    Wada prawna (a może i celowe działanie). Już to daje podstawę do wniesienia
    sprzeciwu (art. 110 KP).

    > 4. Przed udzieleniem kary nie byłam wysłuchana, zapytana o powód
    > nieprzygotowania notatki, o której mowa w piśmie z 17 lutego.
    A to jest jeszcze lepsze (wnoś sprzeciw na podst. art. 112 KP).

    > 5. W KP pisze o "wniesieniu sprzeciwu" chciałabym przyjąć w piśmie mniej
    > konfrontacyjną formułę
    Niepotrzebnie. Trzymaj się terminologii ustalonej literą prawa. Prócz
    jedoznaczności daje to także do zrozumienia, że to prawo znasz i umiesz się
    nim posługiwać.
    Z tego, co opisujesz to sprawę masz wygraną w cuglach - jeśli pracodawca nie
    wycofa upomnienia po sprzeciwie, to do sądu i tam on dostanie po uszach.

    --
    Jotte

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1