-
Data: 2015-09-04 21:53:19
Temat: Re: interpretacja prostego stwierdzenia
Od: Tomasz Wójtowicz <s...@s...spam.spam.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2015-09-04 o 20:15, witrak() pisze:
> Tomasz Wójtowicz <s...@s...spam.spam.com> wrote on 2015-09-04_17:12
>> W dniu 2015-09-04 o 16:13, witrak() pisze:
>>> Jak powinno się interpretować proste stwierdzenie w regulaminie,
>>> będącym integralną częścią umowy:
>>> "Każda ze stron, może wypowiedzieć Umowę, w formie pisemnej, z
>>> zachowaniem 28-dniowego okresu wypowiedzenia."
>>>
>>> Wypowiedziałem umowę określając datę rozwiązania prawie 2 miesiące
>>> odległą od daty złożenia wypowiedzenia.
>>>
>>> Druga strona "zrealizowała" rozwiązanie po 28 dniach od daty
>>> złożenia wypowiedzenia.
>>
>> W przytoczonym fragmencie nie ma mowy o możliwości zastosowania
>> klazuli czasowej. Zatem złożenie wypowiedzenia jest momentem, od
>> którego liczy się 28 dni.
>>
> Przyznam, że nie wiem, co to klauzula czasowa.
>
> Czyżby stwierdzenie "z zachowaniem n-dniowego okresu
> wypowiedzenia" nie oznaczało w języku potocznym "pod warunkiem, że
> powiadomisz o chęci rozwiązania umowy na *co najmniej* n dni przed
> terminem rozwiązania, o które występujesz"?
Nie. Oznacza, że od momentu oświadczenia drugiej stronie o wypowiedzeniu
umowy, warunki umowy obowiązują jeszcze przez n dni.
Natomiast napisałeś, że określiłeś DATĘ ROZWIĄZANIA inną niż 28 dniową,
a druga strona tego nie zaakceptowała. Trzeba było w piśmie określić
DATĘ WYPOWIEDZENIA 28 dni przed datą oczekiwanego rozwiązania. Coś w tym
rodzaju:
Pcim Dolny, 4.09.2015
Z dniem 1 października br. wypowiadam umowę nr ...
Wówczas termin rozwiązania umowy powinien wypaść 28 października.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.09.15 22:51 witek
- 04.09.15 23:02 witek
- 04.09.15 23:03 witek
- 05.09.15 16:47 Michał Jankowski
- 05.09.15 20:16 z
- 05.09.15 21:08 Liwiusz
- 05.09.15 21:48 Tomasz Wójtowicz
- 06.09.15 12:38 Tadeusz Franciszek Zielinski
- 06.09.15 14:22 witrak()
- 06.09.15 14:30 Liwiusz
- 06.09.15 16:06 Tomasz Wójtowicz
- 06.09.15 16:24 ąćęłńóśźż
- 06.09.15 17:12 witek
- 06.09.15 18:22 Marek
- 06.09.15 18:40 Stokrotka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga