Leszek Olszewski wrote:
>
> In article <a4ouu8$mfv$1@news.tpi.pl>, j...@p...com says...
> > Witam
> >
> > Administracja na moim osiedlu oglosila przetarg na wylonienie firmy majacej
> > wylacznosc na udostepnianie internetu. przetarg wygrala malo znana firma. a
> > kilka dni po tym fakcie na klatkach schodowych pojawilo sie ogloszenie iz w
> > zwiazku z wygraniem przez firme X przetargu okablowanie innych firm
> > swiadczacyh uslugi dostepu do internetu bedzie niszczone. Czy ADM miala
> > prawo zabronic jakiejs firmie swiadczenia uslug skoro nawet koncesje na
> > bycie ISP nie sa wymagane. Czy to znaczy ze moze teraz ciac kable TPSA (bo
> > to nie ona wygrala) lub innych firm ISP czy taki przetarg nie naruszal
> > prawa???
> >
> > Pozdrawiam
> >
> > J4cQ
> >
> >
> >
a kysz, znow wyskoczyles mi z wora

>
> Moze, administracja jest wlascicielem budynku i to ona efektywnie
> pozwala lub nie na swiadczenie uslug w nim.

To by wszystkie bylo takie cacy gdy rynek internetowy byl stabilny
a przeciez nie jest
ogolnie jakosc i predkosc laczy jest fatalna
i co innego okablowanie bloku pod internet
a co innego monopolizacja dostepu do jednego slusznego operatora

>
> Co innego gdy dostawca jest tzw. operatorem publicznym w mysl prawa
> telekom. Wtedy administracja nie moze odmowic instalacji sieci takiemu
> podmiotowi, jednak nie znam zadnego isp (malego, nie mowie o telekomach)
> ktory by mial koncesje (w rozumieniu nowego prawa telekom.) i status
> operatora publicznego.

Ale skoro takie koncesje nie sa wymagane , zatem kazdy operator uzyskuje
status operatora publicznego
o ile oglosi swiadczenie uslugi telekomunikacyjnej typu ISP.

O ile uslugi telekomunikacyjne typu telefon, telewizja itp.
sa znane od lat i na rynku dziala kilku operatorow telekomunikacyjnych
typu telefony
to juz z telewizja bylo inaczej
kablowka powstawala wlasnie oddolnie i osieglowo, az do czasu integracji
przez duzy kapital

ale o ile telewizja ma charakter broadcastingowy
to przeciez internet taka usluga nie jest.

I jakosc uslugi dostepu do internetu zalezy od wielu czynnikow, a takze
cennik uslugi.

I ok, jezeli spoldzielnia zaoferuje staly dostep do wolnego internetu za
20-30 zl /miesiecznie
a kto chce lepiej to instaluje dodatkowe, szybkie lacza i zaklada sobie
siec z sasiadami
i z kim chce, gdy ma internet satelitarny.

Ale nie rozumiem monopolizowania rynku.

kazdy monopol narusza swobody obywatelskie
zatem jezeli sieci lokalne byly zalozone za zgoda spoldzielni to niby
dlaczego maja byc teraz niszczone.
A nawet gdy bez zgody, ale zgodnie z prawem budowlanym, zasadami sztuki
okablowania,
to czemu ktos ma to niszczyc, niszczyc wlasnosc prywatna, a nie
spoldzielni.

Ja bym wystapil z zapytaniem do Urzedu Antymonopolowego z wnioskiem o
zinterpretowanie zdarzenia.

Jacek
>
> Leszek