-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!newsfee
d.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Chmielu" <c...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: horror poręczyciela - proszę o radę!
Date: Fri, 7 Mar 2003 08:35:22 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 22
Message-ID: <b49i7s$m49$1@inews.gazeta.pl>
References: <b48hs6$i5v$1@inews.gazeta.pl> <b48id6$o4g$1@absinth.dialog.net.pl>
<b48j80$kiq$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pb209.siedlce.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1047022652 22665 213.76.212.209 (7 Mar 2003 07:37:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Mar 2003 07:37:32 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: cywilizacja
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:134166
[ ukryj nagłówki ]
> czy bank ma obowiązek pokazać nam wszystkie dokumenty - w tym ksero
dowodów i
> zaświadczeń o zarobkach, jakie towarzyszyły zawarciu nieszczęsnej umowy?
Czy
> to uprzejmość ze strony banku, czy normalna procedura?
Nie ma obowiązku, a nawet działając w myśl ustawy o ochronie danych
osobowych, nie powinien. Dopiero, jak sprawa trawi do sądu, możesz domagać
się ujawnienia dokumentów.
W przeciwnym wypadku, to dobra wola banku - sądzę, że w trosce o swoje dobre
imię, bank Ci tych dokumentów nie ujawni zasłaniając się tajemnica bankową
czy wyżej wspomnianą ustawą.
--
Jarosław Chmielewski -> GSM 0-602 238885
----------------------------------------------------
----------
*** Prawo jest po to, aby je przestrzagać
(chociaż są tacy, co sądzą odwrotnie) ***
----------------------------------------------------
----------
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 07.03.03 12:12 Kizia
- 07.03.03 13:54 Chmielu
- 07.03.03 21:23 Marta Wieszczycka
- 07.03.03 21:25 Marta Wieszczycka
- 07.03.03 21:27 Marta Wieszczycka
- 07.03.03 21:29 Marta Wieszczycka
- 08.03.03 04:47 Stan_Z
- 08.03.03 04:55 Stan_Z
- 08.03.03 07:35 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.