eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawogwałt na mężczyźnie -> dziecko › Re: gwałt na mężczyźnie -> dziecko
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
    From: "M" <t...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: gwałt na mężczyźnie -> dziecko
    Date: 2 Oct 2004 21:57:10 +0200
    Organization: Onet.pl SA
    Lines: 41
    Message-ID: <3...@n...onet.pl>
    References: <cjn0ni$2huq$1@news2.ipartners.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1096747030 15531 213.180.130.18 (2 Oct 2004 19:57:10
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 2 Oct 2004 19:57:10 GMT
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 158.75.211.105, 192.168.243.38
    X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; FunWebProducts)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:245272
    [ ukryj nagłówki ]


    > Adopcja. Dom dziecka.

    To tez nie jest prosta decyzja. Czesto jest co najmniej tak trudna jak decyzja
    o aborcji.


    > Gdzie tu widzisz symetrię?

    Kwestia symetri byla rozwazana luzno na tle ponoszenia ciezarow cudzego
    postepku. Nie stwierdzilam ze te ciezary sa rowne.

    > Nie wiem, czy zauważyłaś, ale właśnie stosujesz retorykę klasy "a u was
    > biją Murzynów".

    Doprawdy? W kazdym razie nie musialabym jej stosowac gdyby trafialy do Ciebie
    i innych racjonalne, merytoryczne argumenty.

    > >>>Jeśli przyjmujemy, że kobieta, która nie zawiniła, ponosi konsekwencje
    > >>>gwałtu, to dlaczego nie możemy przyjąć, że mężczyzna, który nie zawinił,
    > >>>również poniesie konsekwencje (znacznie mniejsze, niż w "klasycznym"
    > >>>przypadku)?
    > >>
    > >>Jasne. A skoro tylu przestępców siedzi na wolności, to należy posadzić
    > >>paru niewinnych, żeby się 'wyrównało'.
    > >
    > > Nikt nie chce nikogo sadzac czlowieku. Chodzi o rowne traktowanie w tych
    > > samych okolicznosciach, podstawowa, konstytucyjna zasade obowiazujaca w
    > > porzadku prawnym i to w dodatku polaczona z druga - rownoscia plci.
    >
    > Patrz wyżej. Poza tym jeśli się domagasz równego traktowania płci, to ja
    > w takim razie się zapytam, dlaczego 'domyślnie' dziecko/dzieci sądy
    > przekazują matkom

    Przede wszystkim ze wzgledu na biologiczne i emocjonalne predyspozycje. Bo
    powiedz mi np. czy bylbys w stanie nakarmic dziecko piersia? :-) no widzisz.

    M

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1