-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: BartekK <s...@N...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: gaśnica w samochodzie dzisiaj
Date: Wed, 19 Aug 2009 13:16:47 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 22
Message-ID: <h6gni9$jcb$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <h6gj79$g8q$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: dlugi.drut.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1250681225 19851 83.18.31.34 (19 Aug 2009 11:27:05
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Aug 2009 11:27:05 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
In-Reply-To: <h6gj79$g8q$1@nemesis.news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:603328
[ ukryj nagłówki ]Michał pisze:
> Czy nadal obowiązuje stan opisany w tekście:
> http://www.v10.pl/prawo/Czy,policjant,moze,sprawdzic
,date,waznosci,gasnicy,w,samochodzie,294.html
Tak
> konkretnie chodzi mi o to, czy policjant może ukarać kierowcę
> posiadającego gaśnicę po upływie terminu ważności określonego przez
> producenta.
Móc - może. Tak samo jak za posiadanie brudnych skarpetek i na tej
podstawie wprowadzanie zagrożenia w ruchu lądowym. Ale musi podać
powód/podstawę wystawienia mandatu. Albo poda podstawę niezgodną z
przepisami/faktem, to nie należy takiego mandatu przyjąć (i wypadałoby
złożyć skargę na postępowanie takiego policjanta), albo poda jakąś
podstawę, zgodną z przepisami ale nie mającą żadnego zastosowania w tym
przypadku - również nie należy przyjmować mandatu. I tyle. Jak będzie
musiał wybronić swoją tezę przed sądem, to pewnie cię "wypuści z
pouczeniem" (by nie przyznać ci racji, ale też by nie było dowodu że ukarał)
--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173
Następne wpisy z tego wątku
- 19.08.09 13:32 Michał
- 19.08.09 13:35 Michał
- 19.08.09 13:43 BartekK
- 19.08.09 14:01 Michał
- 19.08.09 14:05 BartekK
- 19.08.09 14:37 PiotRek
- 19.08.09 14:51 Michał
- 19.08.09 14:57 Michał
- 20.08.09 10:23 TomaSz.
- 20.08.09 11:50 Jacek_P
- 20.08.09 12:02 Maverick
- 02.09.09 14:02 TomaSz.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.