-
Data: 2010-02-09 21:04:44
Temat: Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "arek" <n...@m...pl> napisał w wiadomości
news:hks87c$26b9$1@bgp.inds.pl...
>> Jak ma sie do tego przepis o obowiazku wskazania kierujacego.
>> Wlasciciel chcialby ale nie daje mu sie takiej mozliwosci.
>> Jak powinna sie prwidlowo zachowac Straż Miejska i ewentualnie co zrobi
>> Sad Grodzki?
>
> Straż zgłasza wykroczenie a właściciel przyjmuje mandat karny lub
> grzywnę - bo to jego auto a nie potrafi wskazać sprawcy. Punktów karnych
> nie przyjmuje, bo mu nikt nie udowodni, że to on był kierującym.
> Sugeruję przyjęcie mandatu - sąd i tak uzna winę właściciela auta (jest
> numer rej, starczy) a jeszcze może dowalić koszty.
Przemyś swoje stanowisko. A jakby samochód miał kilku współwłaścicieli, to
sad uznałby, że keirowali pojazdem wspólnie i w porozumieniu? :-)
> U nas we wsi był kiedyś taki przypadek - fotoradar postawiono 2 tyg. po
> remoncie drogi (ludzie już jeździli "normalnie" a znaki jeszcze stały).
> No i policaje nałapali tyle osób, że wzywali je nawet po 5 miesiącach -
> oczywiście nie szło już zapłacić mandatu, tylko sąd. Mnie sąd przywalił
> 200zł za przekroczenie prędkości o 23km/h, bratu 100 za 12km/h nadwyżki
> (ograniczenie do 30km/h na równej jak stół drodze, z pierwszeństwem i
> ekstra widocznością, na terenie "już w zasadzie nie zabudowanym" :) ) - i
> obydwaj zapłaciliśmy po 200, bo brat jeszcze dostał koszty (choć
> policjanci sami we wnioskach do sądu wnosili o odstąpienie od opłaty)
Przykre, ale jaki to ma związek z omawianym zagadnieniem?
Następne wpisy z tego wątku
- 09.02.10 21:13 Robert Tomasik
- 09.02.10 21:44 arek
- 09.02.10 21:48 Jacek
- 09.02.10 21:45 Jacek
- 09.02.10 21:50 Tom N
- 09.02.10 21:58 witek
- 09.02.10 21:45 Robert Tomasik
- 09.02.10 22:06 leon
- 09.02.10 22:05 witek
- 09.02.10 22:09 witek
- 09.02.10 22:09 Tom N
- 09.02.10 22:13 Jacek
- 09.02.10 22:04 Robert Tomasik
- 09.02.10 22:15 witek
- 09.02.10 22:22 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: siad
- Re: siad
- dlugosc zycia
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
- Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- Re: Nauka obecnego posła KO mecenasa Giertycha nie poszła w las kandydata na ueposła Obajtka [nieodebrane wezwanie]
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-21 dlugosc zycia
- 2024-05-21 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
- 2024-05-21 Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- 2024-05-21 Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- 2024-05-21 Re: Nauka obecnego posła KO mecenasa Giertycha nie poszła w las kandydata na ueposła Obajtka [nieodebrane wezwanie]
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu