eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawofalszywy alarm bombowy i zarzut usilowania spowodowania zagrozenia › Re: falszywy alarm bombowy i zarzut usilowania spowodowania zagrozenia
  • Data: 2005-07-15 16:52:29
    Temat: Re: falszywy alarm bombowy i zarzut usilowania spowodowania zagrozenia
    Od: blas <m...@d...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Kira wrote:


    > Re to: blas [Fri, 15 Jul 2005 16:21:48 GMT]:
    >
    >
    >
    >>To wszystko da sie przewidzieci co najmniej zminimalizowac.
    >
    >
    > Alez ja wcale nie twierdze ze sie nie da przewidziec. Malo tego,
    > mozna z gory zakladac w ciemno, ze przy okazji ewakuacji bedzie
    > tez i panika.
    >
    > Ja Ci tylko mowie, ze jak opanujesz spanikowane kilkaset osob,
    > to stawiam oltarzyk.
    >


    A ktory architekt dopuszcza do mozliwosci zablokowania ewakuacji przez
    spanikowany tlum kilkaset osob. Puknij sie w glowke, ale lekko.



    >>>Przewidziec? Tak.
    >>>Opanowac? Nie.
    >>
    >>Wiec dlatego projektuje sie odpowiednia ilosc odpowiednich
    >>drog ewakuacyjnych. Co za problem?
    >
    >
    > Problem najwyrazniej polega na tym, ze nie masz bladego pojecia
    > co to jest spanikowany tlum i jak toto sie zachowuje.
    >
    > Tam nie dziala zadna logika.
    >
    >
    > Kira

    I dlatego ogranicza sie te ilosci osob do rozsadnych liczb. Ot, chocby
    zaprojektowaniem szeregu rownoleglych poreczy na raz na schodach czy
    szeregu roznych wyjsc jednoczesnie. Do stratowania dochodzi zawsze tam
    gdzie istnieja zabezpieczenia z epoki krola cwieczka.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1