W dniu 2010-09-09 16:08, witek pisze:


> no wlaśnie różnica jest taka, że to ty masz wydrukować fakturę i
> dostarczyć ja do kontrahenta, a nie on sobie ma ją wydrukować.

Nie bądź świętszy od US-u. Dostarczyć to już nie ma obowiązku ;)

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:i6aop8$1qm$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-09-09 15:48, Mordzia pisze:
>> Użytkownik "Piotr"<p...@b...pl> napisał
>>
>>> Sam już nie wiem co mam robić z tymi fakturami..
>>
>> Najlepiej złóż wniosek o interpretację do Izby Skarbowej, której
>> podlegasz.
>> Jakby co, to będziesz się papierem od nich podpierał.
>
>
> Literówka: podcierał.

Dlaczego? Czyżby negowali interpretacje podpisane nawet przez samych siebie?
:)

do góry

W dniu 2010-09-09 15:43, Mordzia pisze:

> Chyba tylko w Polsce jest to mo?liwe.

Akurat każdy kraj ma podobne pierdoły (zapewne) w zanadrzu. :)

--
spp

do góry

W dniu 2010-09-09 12:36, Piotr pisze:

> Poza tym każda większa firma upomina się o "oryginał" faktury z podpisem
> i pieczątką.

Wręcz przeciwnie - IMHO najmniejsze firmy i ... osoby fizyczne przodują
w tym procederze. Tak na wszelki wypadek. :(

--
spp

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:i6baod$lmt$3@news.onet.pl...
>W dniu 2010-09-09 12:36, Piotr pisze:
>
>> Poza tym każda większa firma upomina się o "oryginał" faktury z podpisem
>> i pieczątką.
>
> Wręcz przeciwnie - IMHO najmniejsze firmy i ... osoby fizyczne przodują w
> tym procederze. Tak na wszelki wypadek. :(
>
Hi Hi Hi...
"Obrończyni" z Krakowskiego Przedmieścia też żądała "papieru z podpisem i
pieczątką"

:-))

do góry

On Thu, 9 Sep 2010, Ludek Vasta wrote:

> On 09/09/2010 10:15, elephanto wrote:
>> Jest tez Artykuł 229 Dyrektywy 2006/112/WE
>> http://www.gofin.pl/5,274,77467,84.html
>
> Super, "Artykuł 229: Państwa członkowskie nie wymagają podpisywania faktur."
> - to chyba zostało napisane specjalnie dla polskich urzędów...

To zdaje się było już nim .pl wstąpiła do .ue

Brać trzeba pod uwagę że zapędy "zobowiązaniowe" może są i w .pl głęboko
zakorzenione w oparciu o "prawo powielaczowe" szeroko stosowane w PRLu,
to jednak nie zawsze u nas idą najdalej - patrz np. karalność
nie*odebrania* paragonu (Włochy, tak, klient nie biorący paragonu
kwalifikuje się do mandatu, o ile rzecz jasna nie zmienili prawa
bez mojej wiedzy ;))

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 9 Sep 2010, Piotr wrote:

>
>> Jak Ty sobie wyobrażasz podanie źródła *braku* wymogu ;) Z definicji
>> chodzi o to, że brak wymogu oznacza, że nigdzie nie zapisano, że taki
>> wymóg istnieje ;P Niech ten kto się od Ciebie czegoś domaga wskaże
>> podstawę dla takiego wymogu :)
>
> Dobra, a co z sądami gospodarczymi? Jak nie ma na fakturze podpisu to uznaje
> (uznawał?) że nie ma uznania długu

Ale to jest zupełnie odrębna sprawa.
Dowody akceptacji/protokołu wykonania, wydania, zapłaty, gwarancja
i inne takie są sprawą odrębną, a to że mogą być *na fakturze*
(bo żaden przepis nie zabrania, aby ich tam nie zamieszczać)
i że podpisanie f-ry przez uprawnioną osobę stanowi dowód "stwierdzenia
pismem" nie ma nic do celu fiskalnego związanego z f-rą.

Było trzeba przedstawić "protokół wykonania" zaakceptowany przez
uprawnioną osobę (fakturze nic do tego, oprócz faktu że taki
protokół może być na fakturze i ew. tezie że podpisanie f-ry
jako dokumentu "następczego" skutkuje uznaniem roszczenia).
Przypomnę że w czasach "przedUE" (kiedy to obowiązywało podpisywanie
faktur) podpis na fakturze był co najmniej sporny w roli "uznania
roszczenia" - bo odbiorcy bronili się (AFAIR skutecznie) faktem
że "musieli podpisać f-r-rę z przyczyn administracyjnych jako
ze przepis podatkowy wymaga" i dla bezspornego dochodzenia
roszczenia były potrzebne na f-rze *dwa* podpisy (jeden stwierdzający
wyraźnie że odbiorca akceptuje podstawę wystawienia f-ry,
drugi stwierdzający jej przyjęcie - "mniejważny" dla celów
cywilnoprawnych).

> A co z US? Skarbówka wymaga podpisu czy nie? (ustawa o VAT?)

Podali - nie może wymagać :D

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 09-09-2010 12:36, Piotr pisze:
>
>> A co ma piernik do wiatraka?
>> Faktura jest tylko dokumentem rozliczenia finansowego powi?zanym z
>> okre?lon?
>> _umow?_.
>>
>>> A co z US? Skarb?wka wymaga podpisu czy nie? (ustawa o VAT?)
>>
>> Czy na fakturach za pr?d, telefony czy wod? widzisz czyj? podpis? :)
>> O piecz?tce nie wspominaj?c.
>
> Piernik ma tyle do wiatraka że jak rok temu złożyłem pozew w
> postępowaniu upominawczym z powodu nie zapłaconej faktury to sąd uznał
> że nie ma uznania długu i sprawa potoczyła się normalnym tokiem.
> Co z tego że mogłem złożyć skargę na wyrok sądu jak to by mi przedłużyło
> sprawę i gra była by nie warta świeczki..
>
> Poza tym każda większa firma upomina się o "oryginał" faktury z podpisem
> i pieczątką.

Dobra rada - przeczytaj SWOJĄ wypowiedź jeszcze raz od początku.
Oryginał faktury dostaje odbiorca i jego podpis na oryginale lub jego
brak JEMU nie robi żadnej różnice.

Brak popisu wystawcy na oryginale faktury i brak podpisu odbiorcy na
kopii mają zupełnie różną wagę w świetle prawa cywilnego. Pierwsze jest
właściwie nieistotne.

A Ty nie miałeś żadnych innych dokumentów do tej transakcji? Umowy,
zamówienia, odbioru itp? Wszystko na gębę?
W końcu faktury w pewnych sytuacjach może wcale nie być.

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4c8895f0$0$27028$6...@n...neostrad
a.pl...
> W dniu 09-09-2010 09:56, Ludek Vasta pisze:
>> On 09/09/2010 09:36, Krzysztof wrote:
>>> Pieczątka i podpis nie są wymagane już od 6 lat.
>>
>> Możesz podać jakieś źródło, żeby móc podawać odsyłacz firmom/urzędom,
>> które są niedoinformowane?
>
> Rozporządzenie MF dotyczące wystawiania faktur.

Na dzień 1 maja 2004 obowiązywało nastpujące
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2004097
0971


--
Le5zek Grelak

do góry