eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoemail imienny firmowy po zakończeniu umowy o pracę › Re: email imienny firmowy po zakonczeniu umowy o prace
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Proste Prawo" <p...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: email imienny firmowy po zakonczeniu umowy o prace
    Date: Mon, 28 Nov 2011 22:50:27 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 109
    Message-ID: <op.v5oeyd1maxpb0e@bkucz>
    References: <j9em0r$dv1$1@node2.news.atman.pl> <j9ftms$65d$1@inews.gazeta.pl>
    <4...@4...com>
    <j9gdhs$to4$2@node2.news.atman.pl> <jah5t2$ol8$1@news.onet.pl>
    <jap03k$ee8$1@mx1.internetia.pl>
    NNTP-Posting-Host: public67102.cdma.centertel.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed; delsp=yes
    Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1322517028 3915 188.47.134.30 (28 Nov 2011 21:50:28 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Nov 2011 21:50:28 +0000 (UTC)
    X-User: prosteprawo
    User-Agent: Opera Mail/11.52 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:692702
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 25-11-2011 o 22:06:52 John Kołalsky <j...@k...invalid> napisał(a):


    > Imię i nazwisko osoby zwykle jednoznacznie identyfikuje pracownika firmy
    > dla jej kontrahentów szczególnie gdy jest im znana osobiście.

    Hmmm......

    Chyba John ma rację.

    Zacznijmy od wyroku NSA z 24 lutego br, w sprawie: I OSK 653/10:
    "W języku polskim pojęcie "tożsamość" oznacza cechy, które stanowią o tym
    kim dana osoba jest, czym różni się od innych. Na tak rozumianą tożsamość
    składa się nie tylko to, kim się jest obecnie, ale także to kim się było,
    a nawet zamierzenia na przyszłość, wszystko to powoduje, że dana osoba
    różni się od innej."



    Jest też taki wyrok: NSA z 18 listopada 2009 r., w sprawie I OSK 667/09. W
    uzasadnieniu stoi:
    "Ujawnienie imienia i nazwiska skarżącego wraz z numerem klasy, szkoły do
    której uczęszczał oraz miejscowości w której szkoła jest położona
    powoduje, że identyfikacja skarżącego jest możliwa bez spełnienia warunku
    o którym mowa w art. 6 ust. 3 ustawy o ochronie danych osobowych wobec
    czego musi on otrzymać ochronę określoną w art. 1 ustawy o ochronie danych
    osobowych."

    Art. 6 ust. 3 ustawy brzmi: "Informacji nie uważa się za umożliwiającą
    określenie tożsamości osoby, jeżeli
    wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań."



    Jeśli wg NSA mając informację o osobie, sprowadzającą się do imienia i
    nazwiska, numeru klasy, szkoły i miejscowości posiada się "dane osobowe",
    to mając imię i nazwisko oraz nazwę byłego pracodawcy, też należy chyba
    przyjąć, że ma się dane osobowe.



    Ktoś może to konstruktywnie skrytykować? :)




    Oczywiście - nie zmienię zdania, że nawet jeśli są to dane osobowe, nawet
    jeśli w opisywanym przez andromedę przykładzie mamy do czynienia z
    "przetwarzaniem danych osobowych" (pod tym kątem przeanalizuję
    orzecznictwo jutro), to pracodawca może bez zgody byłego pracownika
    operować na tych danych, ponieważ ma prawnie usprawiedliwiony cel.

    W tej chwili zastanawiam się tylko, czy imię+nazwisko+dane byłego
    pracodawcy to "dane osobowe" w rozumieniu ustawy.







    pozdrawiam

    http://prosteprawo.blogspot.com

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1