eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › eksmisja raz jeszcze › Re: eksmisja raz jeszcze
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: mad <g...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: eksmisja raz jeszcze
    Date: Sat, 16 Apr 2005 17:21:16 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 15
    Message-ID: <3...@4...com>
    References: <g...@4...com>
    <4260fd67$0$27721$f69f905@mamut2.aster.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-81-210-68-16.sylwex.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
    Content-Transfer-Encoding: 7bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1113664875 4125 81.210.68.16 (16 Apr 2005 15:21:15 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 16 Apr 2005 15:21:15 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: Forte Agent 2.0/32.646
    X-User: gunman1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:291371
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 16 Apr 2005 14:08:44 +0200, "Scottos" <m...@a...net>
    wrote:


    >tego roku nie istnieje eksmisja na bruk! To znaczy, ze masz takiemu
    >delikwentowi zalatwic lokum zastecze.
    jak to nie istnieje - z czego to wynika ???
    przeciez posiadanie nie jest tytulem prawnym - facet nie jest
    lokatorem w rozumieniu przepisow ustawy o ochronie lokatorow..


    co najwyzej moze dochodzic ochrony posiadania....


    nie jestem wariatem jestem samolotem

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy