eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodzialka, dojazd, skarpa, linia telefoniczna, pytanie › Re: dzialka, dojazd, skarpa, linia telefoniczna, pytanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poz
    nan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "PAweł" <p...@w...pl@niechcespamu>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: dzialka, dojazd, skarpa, linia telefoniczna, pytanie
    Date: Fri, 23 Apr 2004 03:15:15 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 34
    Message-ID: <c69qcv$mnv$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <c66ek3$erj$1@news.onet.pl> <c66ln8$rug$3@news.onet.pl>
    <c66omn$c6d$1@news.onet.pl> <c671nt$1q1$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <c69gra$fu8$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ql154.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1082682592 23295 80.55.37.154 (23 Apr 2004 01:09:52
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 23 Apr 2004 01:09:52 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:209001
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:c69gra$fu8$1@news.onet.pl...
    > Użytkownik "PAweł" <p...@w...pl@niechcespamu> napisał w wiadomości
    > news:c671nt$1q1$1@atlantis.news.tpi.pl...
    >
    > Sprawa jest na pozór jedynie tylko taka prosta i oczywista. Po pierwsze
    > nie wiadomo jak dawno ten kabel tam leży. Za poprzedniego systemu
    > obowiązywały rożne dziwne przepisy, a własność niejednokrotnie była z mocy
    > ustawy poświęcana dla ogółu. Nie zaręczę, czy nie było jakiejś ustawy, na
    > podstawie której mogli sobie z kabelkiem latać po cudzych gruntach.
    >
    > Po za tym mogli nabyć służebność przez zasiedzenie, o ile wystarczająco
    > długo ten kabelek tam leżał. Mam tutaj niejaką wątpliwość, bowiem zgodnie
    > z art. 292 kc takie zasiedzenie możliwe jest jedynie wobec trwałego i
    > widocznego urządzenia. o ile kabel można uznać za trwały, to mam niejaką
    > wątpliwość co do jego widoczności.
    >

    Skoro nasz własciciel przyznał już się wobec TPSA, że wie, iż ten kabel leży
    na jego działce, to nie ma co zwlekać i trzeba działać. Nierozsadne byłoby
    wg mnie "przypadkowe" uszkodzenie tego kabelka, bo postawiłby się w
    nienajlepszym swietle, a i ksiądz, jak pisze, by go wyklął:).
    A więc ja wystapiłbym z pismem do TPSA, w którym poinformowałbym o
    znalezieniu na swojej własności tego kabelka, spytałbym grzecznie czy to ich
    własność i poinformował, iz w związku z tym, ze jego umiejscowienie
    uniemozliwia mi korzystanie w pełni z mojej własności ( wjazd na działkę),
    żądam w ciągu np 2 tygodni usunięcia tego kabla.
    Jeśli tego nie zrobią, to zastrzegam sobie po tym terminie prawo jego
    usunięcia z obciążeniem ich kosztami. No i wtedy okaże się, na jakiej
    podstawie on tam leży.
    Pozdr
    P

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1