Re: dwie nastolatki na drzewie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › dwie nastolatki na drzewie › Re: dwie nastolatki na drzewie

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dwie nastolatki na drzewie
Date: Mon, 10 Apr 2023 18:26:35 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <u11dbd$jac$2$Shrek@news.chmurka.net>
References: <z...@4...net>
<CjUXL.2849436$Z549.2273919@fx15.ams1>
<1...@4...net>
<Cq2YL.916510$ttZe.368086@fx06.ams1>
<u0r3vr$fpf$10$Shrek@news.chmurka.net>
<64318f86$0$13073$65785112@news.neostrada.pl>
<u0s4m3$sjs$1$Shrek@news.chmurka.net>
<64319aa9$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
<u0s74d$um6$2$Shrek@news.chmurka.net>
<6431a297$0$13073$65785112@news.neostrada.pl>
<EwoYL.941759$XEv3.404402@fx13.ams1>
<643290b1$0$13065$65785112@news.neostrada.pl>
<AnxYL.941761$XEv3.690600@fx13.ams1>
<10icelm1ysyv8.1gts2wz440tcl$.dlg@40tude.net>
<TUxYL.93165$z1hf.25697@fx05.ams1>
<6611be0vrdmf$.1fp2tkmgwf5ln.dlg@40tude.net>
<PfIYL.717179$QS94.220203@fx10.ams1>
<1vpvcx89sccux$.189jtjj8r1ig7.dlg@40tude.net>
<YqNYL.972087$S2l4.180970@fx12.ams1>
<6433ecc7$0$13073$65785112@news.neostrada.pl>
<pnSYL.2855154$Z549.1624879@fx15.ams1>
<u11029$a2$2$Shrek@news.chmurka.net>
<6434183f$0$19612$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 10 Apr 2023 16:26:21 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="19788";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.9.1
In-Reply-To: <6434183f$0$19612$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836153
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 10.04.2023 o 16:07, Robert Tomasik pisze:

>>> O, widzisz, ciekawa rzecz. Czyli samochody i napady z bronią/narzędziem
>>> odpadają. Ale chyba jednak nie oszustwo.
>> Z naciskiem na _sąd_ może.
>
> Bo jak pieszy przechodzi przez przejście dla pieszych, to sąd musi
> ustalić, czy mógł.

Nie rób z siebie większego idioty niż jesteś porównując napad z bronią w
ręku do przechodzenia przez przejście.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!