eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodwie nastolatki na drzewie › Re: dwie nastolatki na drzewie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com
    !news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!un
    t-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Sat, 8 Apr 2023 19:31:49 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.9.1
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <z...@4...net>
    <642d9a23$0$19622$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0k6ol$edu$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <642da5aa$0$19622$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0k98c$edu$7$Shrek@news.chmurka.net>
    <642db2ff$0$9603$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0kcf7$edv$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <642db90a$0$19615$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0n4f4$f7cj$1@dont-email.me>
    <goj5mkcq073b$.1q09r7f7mds60.dlg@40tude.net>
    <mpKXL.3074910$%ng4.2738096@fx09.ams1>
    <1...@4...net>
    <CjUXL.2849436$Z549.2273919@fx15.ams1>
    <1...@4...net>
    <Cq2YL.916510$ttZe.368086@fx06.ams1>
    <u0r3vr$fpf$10$Shrek@news.chmurka.net>
    <nibYL.3076436$%ng4.2092183@fx09.ams1>
    <u0rs3o$i4o$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <64318fc0$0$13073$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0s4nt$sjt$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <64319ad8$0$13073$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0s6p0$um6$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <6431a147$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0s7v5$um6$4$Shrek@news.chmurka.net>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: dwie nastolatki na drzewie
    In-Reply-To: <u0s7v5$um6$4$Shrek@news.chmurka.net>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 25
    Message-ID: <6431a506$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1680975111 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 19611 185.192.243.253:57208
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3004
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836035
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 08.04.2023 o 19:23, Shrek pisze:
    >>>> Ja wolę wahadełko, a kumpel z fusów od kawy to wróży. Tylko
    >>>> dochodzeniowcy niereformowalni i czytają akta.
    >>> I jak doszli ze zgloszenia "zapłaciłem, nie wysłał, nie można się
    >>> skontaktować" że to nie oszustwo?
    >> Nie,
    > Co "nie"? Skąd wiedzą czy to oszustwo czy nie, skoro z zawiadomienia
    > wynika że jak najbardziej może być to oszustwo (choć rzeczywiście nie
    > musi).

    Ale w postępowaniu karnym niejasności tłumaczy się na korzyść
    oskarżonego. To nie oskarżony ma dowieźć, że jest niewinny. On może nie
    przyznać się i odmówić składania wyjaśnień.
    >
    >> A nie jest oszustwem, jeśli nie wyślesz, bo Ci się po prostu nie chce
    >> - masz, ale nie chce Ci się.
    > Ty tak na poważnie?
    Tak. Zajrzyj do kodeksu. Sprzedaż polega na tym, ze kupujący ma
    obowiazek zapłacić umówioną cenę, a sprzedający przekazać rzecz.
    Nieprzekazanie rzeczy jest oczywiście naganne, ale podlega jedynie
    postępowaniu cywilnemu. Komornik przyjdzie i Ci te rzecz zabierze i wyda
    kupującemu.
    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1