Andrzej Lawa wrote:


> Cie lubię samochodów (za bardzo), ale co to ma do stwierdzenia FAKTU, że
> do kierowania rowerem DO potrzebny nie jest?
Ironia z mojej strony zamierzona i celowa.

>> Art. 96. 1.
> [ciach]
>> Art. 87. 1.
> [ciach]
>> Czy można jaśniej?

Czy można na grupie poświęconej prawu napisać coś jaśniejszego niż cytat z
odpowiedniego i jednoznacznego aktu prawnego?

Art. 96. 1. Dokumentem stwierdzającym uprawnienie do kierowania przez osobę,
która nie ukończyła 18 lat:
1. rowerem - jest karta rowerowa, motorowerowa lub prawo jazdy;

Jesteś pełnoletni -> masz DO/KR -> jesteś uprawniony do kierowania rowerem
Jeżeli nie spełniasz krtyerów - nie jesteś. Tak trudno zrozumieć?

> Masz jakiś problem ze zrozumieniem języka polskiego? A może masz jakieś
> urojenia lubi inne delirium?
W (jak widzę) przeciwieństwie do Ciebie - nie.
Argumenty Ci się skończyły że przechodzisz do wycieczek osobistych?
Plonk warning.

> Bo ja w żadnym z tych artykułów nie widzę wymogu posiadania (zwłaszcza
> przy sobie) DO podczaz jazdy rowerem.
Konkretnie DO - nie. Dokumentu poświadczającego pełnoletność - tak.
A może jeszcze ma określać w której kieszeni? Nie potrafisz okazać na
żądanie kontrolującego -> nie masz. W domu możesz mieć słonia w karafce. To
nikogo nie obchodzi. Kierowcy jakoś _muszą_ mieć przy sobie komplet
dokumentów i nikt z tego problemu nie robi... Zgodnie z Twoją interpretacją
wystarczy że mają "gdzieś tam" tak?



> Hehehe. No i widzisz, jak znasz przepisy... DO może mieć i 13-latek,
> więc nie jest to żaden 'dowód ukończenia 18 lat'.
Podstawę prawną poproszę. Konkretny artykuł.
(A pojęcie "tymczasowy" znasz?)

> A psi obowiązek, to masz ty - bo zdaje masz trochę do odszczekania.
Doprawdy?

> Jak to dokładnie wynika z zacytowanych przepisów (które zacytowałeś,a
> których zrozumieć już nie umiałeś) od osoby pełnoletniej nie są wymagane
> żadne uprawnienia do kierowania rowerem, motorowerem ani pojazdem
> zaprzęgowym.
Uprawnienia - nie. Dokument stwierdzający tożsamość i wiek - tak.

> Oczywiście może się pojawić kwestia udowodnienia patrolowi, że te 18 lat
> się już ma, ale do tego DO nie jest konieczny - w przypadku młodych osób
> wystarczy dowolny inny dokument tożsamości (np. książeczka wojskowa), a
> w przypadku osób nieco starszych... no cóż - chyba żaden policjant nie
> będzie wątpił w pełnoletność kogoś, kto np. zaczyna łysieć?
Powiem brzydko - gdyby babcia miała wąsy byłaby dziadkiem. Art.96

> Hehe - Michaś Kwiatkowski jako policjant, zatrzymujący do kontroli
> jakiegoś starzyka na rowerze: "No tak, dziadku, ale nie macie dowodu,
> więc skąd ja mogę wiedzieć, czy macie już 18 lat?"
> Byłbyś uzasadnieniem co wredniejszych kawałów o milicjantach/policjantach.

Wycieczki osobiste świadczą o braku kultury piszącego. Upewniłeś mnie co do
tego, że jesteś z grona cyklofaszystów dla których przestrzeganie KD to
hańba a DO to powód do wstydu. Pedałuj więc ku lepszej przyszłości i niech
Ci się Pekin sprzed nastu lat po nocach śni Andrzejku. Może dołączysz do
grona szczęśliwych chińczyków pedałujących w myśl idei "całe miasto dla
rowerów" w jednakowych mundurkach. Piszę "z przed nastu lat" - bo ten obraz
to przeszłość... tam też używają już w większości pojazdów spalinowych...

Powodzenia w zbawianiu świata, ale najpierw naucz się czytać ze
zrozumieniem.
P.S. zaimiki w języku Polskim piszemy z wielkiej litery, chyba że chcemy
obrazić adresata.

--
pozdrawiam;
Michał Kwiatkowski