eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodług › Re: dług
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: m...@g...com
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: dług
    Date: Mon, 18 Sep 2006 23:00:17 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 21
    Message-ID: <een1i7$dbq$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <eeh738$tlp$1@news.onet.pl> <eeh84q$ngj$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <op.tfzcwpvgwe398m@jerzy> <eehav1$pr8$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <eehhlf$17q$1@news.dialog.net.pl>
    <450c5ca1$0$17963$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <eehs81$8h4$1@news.dialog.net.pl>
    <450c6c75$0$17952$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <eehvln$oj8$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <450cfc62$0$17969$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <eej51a$8h4$3@news.dialog.net.pl>
    <450d8e5e$0$17944$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <eekcg3$sc1$1@news.dialog.net.pl>
    <450db603$0$17959$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <eekh4d$sc1$2@news.dialog.net.pl>
    <450dc666$0$17944$f69f905@mamut2.aster.pl> <eekl10$1d8$1@inews.gazeta.pl>
    <450dcc6b$0$17944$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <eeldkl$njv$3@news.dialog.net.pl>
    <450e83d2$2$17962$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <eemssg$ts8$1@news.dialog.net.pl>
    <450ef2a7$0$17967$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <eemvt4$bj8$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <450ef844$0$17969$f69f905@mamut2.aster.pl>
    NNTP-Posting-Host: ewx66.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1158613384 13690 83.20.247.66 (18 Sep 2006 21:03:04 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Sep 2006 21:03:04 +0000 (UTC)
    User-Agent: KNode/0.10.4
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:414067
    [ ukryj nagłówki ]

    Arapaho wrote:

    >
    >> Ale klient na to wyraża zgodę.
    > Napiszę to inaczej, bo chyba gubisz wątek....
    >
    > Ani sytuacja, kiedy rodzina wyjmie korespondencję z logiem banku ze
    > skrzynki zaadresowaną do syna, ani sytuacja kiedy przychodzi pracownik
    > banku i przedstawia się, że jest z takiego a takiego banku i jedynie pyta
    > o syna i ewentualnie prosi o telefon, nie jest łamaniem tajemnicy
    > bankowej.

    Nie wiem czy to jest łamanie tajemnicy czy nie z punktu widzenia prawa, ale
    jest to łamanie tej tajemnicy z punktu widzenia zdrowego rozsądku. Po
    prostu nierzetelność banku.

    To tak samo jakby klient nie wyraził zgody na przysyłanie wyciągów (bo np.
    nie chce żeby wspólokator wiedział w jakim banku ma konto/a), a bank jednak
    mu te wyciągi wysyłał.

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1