eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodelegacja a koedukacja › Re: delegacja a koedukacja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.mega.net.pl!newsfeed.tpinternet.p
    l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Marta Wieszczycka" <m...@N...neostrada.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: delegacja a koedukacja
    Date: Mon, 15 Mar 2004 01:24:08 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 20
    Message-ID: <p...@N...neostrada.pl>
    References: <c2nri1$dob$1@nemesis.news.tpi.pl> <c2nujj$ah8$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <X...@1...7.19.101>
    <c2o1jt$c65$1@nemesis.news.tpi.pl> <c2pnbd$5os$1@news2.ipartners.pl>
    <p...@N...neostrada.pl>
    <c2sjsm$207p$1@news2.ipartners.pl>
    <p...@N...neostrada.pl>
    <c30i4i$17hr$1@news2.ipartners.pl> <c311ne$pgo$4@serwus.bnet.pl>
    <p...@N...neostrada.pl>
    <c31o5k$nua$1@serwus.bnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip61.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1079310149 27205 83.31.74.61 (15 Mar 2004 00:22:29 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Mar 2004 00:22:29 +0000 (UTC)
    User-Agent: Pan/0.13.3 (That cat's something I can't explain)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:200586
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 14 Mar 2004 14:53:53 +0100, Tristan Alder wrote:
    > Andrzej zaczął
    > rozważać aspekt ogólny i fizoloficzny,
    Raczej przedstawiać osobiste animozje.
    Bez większego związku z tematem.
    > więc dorzuciłem własne przemyślenia.
    Jeszcze bardziej odchodząc od tematu.
    Dziewczyna jest wrażliwa i ma konkretny problem. Nie radzi sobie z takimi
    sytuacjami i już raz z tego powodu wolała zmienić pracę niż wprost
    powiedzieć, że to dla niej kłopotliwe.
    W tych okolicznościach wyjeżdżanie z walką płci i ras w USA...
    jak jeszcze sobie uświadomimy, że żyjemy w kraju, w którym ostatnio sąd
    uznał, że obmacywanie części intymnych przez spodnie nie jest
    molestowaniem pracownika... a prawdopodobieństwo, że zgłosi nam się do
    pracy kolorowy pracownik mieści się w granicy błędu statystycznego...
    Pozdrawiam,
    MArta



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1