Gwarantuje Ci, że wyrok jest niesprawiedliwy.
Dotyczy pomocy udzielonej mi przez ZOZ wbrew mojej woli, a właściwie bez
mojej wiedzy.
Dwa chorowałam wówczas na depresje, a zgodnie z ust. opieka psychiatryczna
jest bezpłatna.
Przewieziono mnie na 1 dzień do szpitala, gdzie przeprowadzono płukanie
żołądka i kroplówki, choć było to absolutnie niekonieczne.
Miałam wówczas zawartą z redakcją jako dziennikarz umowę o dzieło,
zarabiałam za wierszówke groszowe stawki, takie które po opłaceniu telefonow
i przejazdów, nie pozwalały mi na ubezpieczenie. Robiłam to z pasji i żeby
nie siedzieć bezczynnie na bezrobociu.
Szpital żadał ode mnie zapłaty ok 750 zł ( z czego 450zł to przewóz karetką
ok . 8 km!!!). Prośby o umorzenie nie pomogły.
Skierowali sprawę do sądu i do komornika.
Wówczas pracowałam na pół etatu jako marketingowiec i zarabiałam 500zł, ale
sędzia w wyroku uznał - cytuje: "...że mam wygospodarować z dochodów
pieniądze na spłatę". Komornik już okazał się mądrzejszy i umorzył zabór
pieniędzy na poczet długu, ponieważ nie mam doxchodów nawet na granicy
minimu socjalnego. Jednocześnie stwierdził, że przez 10 lat moja sytuacja
może się poprawić i będzie mógł żadać zwrotu długu.
W apelacji użylam argumentu rzecznika NFZ, że opieka psychiatryczna jest
bezpłatna i, że na oddziale na który mnie skierowano, choć internistyczny
miałam zapewnioną całodobową opiekę psych. co jest z tym równoznaczne.
Jednak na ten argument sąd też pozostał głuchy.
HEPL. Co mam robić w tej sytuiacji.
Skoro kasacja odpoada i skarga kasacyjna (??) chyba też.
Czy może pomóc mi RPO?
Cała ta sprawa mnie przytłacza, ale jednocześnie nie czuję się winna i
uważam to za niesprawiedliwe!
Asia
Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:eoiu1e$7mi$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Joanna napisał(a):
>
> > A sądy nie są nieomylne.
> >
>
> Być może, ale i tak wyroku drugiej instancji zaskarżyć w twoim wypadku
> nie nie można. Więc z tego że sąd się pomylił (a pewnie raczej nie) i
> tak ci nic nie przyjdzie.
>
>
> --
> @2007 Johnson
> "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"