Re: czyją własnością są pieniądze w banku [Odpowiedzialność banku za "nieśpieszną" reakcje na "incydent z hakerami"]

X-Received: by 2002:a05:6808:1303:b0:39c:75ff:a5d0 with SMTP id
y3-20020a056808130300b0039c75ffa5d0mr3767233oiv.3.1687023121898; Sat, 17
Jun 2023 10:32:01 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6808:1303:b0:39c:75ff:a5d0 with SMTP id
y3-20020a056808130300b0039c75ffa5d0mr3767233oiv.3.1687023121898; Sat, 17
Jun 2023 10:32:01 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.p
roxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.
google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sat, 17 Jun 2023 10:32:01 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <a...@w...eu>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=5.172.255.170;
posting-account=fcN60AoAAACGnErMsW3A8rTO2UKkGJEn
NNTP-Posting-Host: 5.172.255.170
References: <6tejM.2824$B5nf.1346@fx03.ams1> <a...@w...eu>
<0...@g...com>
<a...@w...eu>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <e...@g...com>
Subject: Re: czyją własnością są pieniądze w banku [Odpowiedzialność banku za
"nieśpieszną" reakcje na "incydent z hakerami"]
From: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
Injection-Date: Sat, 17 Jun 2023 17:32:02 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838236
[ ukryj nagłówki ]

sobota, 17 czerwca 2023 o 19:22:20 UTC+2 A. Filip napisał(a):
> Dawid Rutkowski <d...@w...pl> pisze:
> > sobota, 17 czerwca 2023 o 12:05:41 UTC+2 A. Filip napisał(a):
> >
> >> W tej sprawie dla mnie kwestia sprowadza się do tego czy bank
> >> dochował należytej staranności w reakcji na "incydent hakerski".
> >> Zdaniem sądu "niespecjalnie" i patrząc po uzasadnieniu "ja jako klient
> >> banku do kwoty gwarantowanej" czepiać się nie widzę _interesu_.
> >
> > Jaką żeś tu "kwotę gwarantowaną" przyplątał?
> Jak dla mnie ci co mają w banku więcej niż kwotę gwarantowaną
> (przez BFG) powinni być bardziej czujni/ostrożni w kwestii
> "efektów ubocznych" interpretacji sądów.

No, pewnie tak, ake dlatego, że mają więcej do stracenia.
Bo co ma wspólnego gwarancja BFG z utratą kasy w ataku hakerskim?