Dostaję papiery od Straży Miejskiej z fotoradaru. Twarzy kompletnie nie
widać. Auto mam od jakiegoś czasu do sprzedania. Kupca szukam w śród
znajomych i zainteresowanym pozwalam samym przejechać się autem. Kto
prowadził w danym czasie nie jestem w stanie stwierdzić.
Jak się to ma do art. 78 ust 4 ustawy Prawo o Ruchu Drogowym ,
właściciele pojazdów są zobligowani do wskazania na żądanie komu
powierzyli pojazd w oznaczonym czasie i jakie sa tego konsekwencje?
--
Krzysiek
http://www.zmieleni.pl/

do góry

Krzysztof 45 wrote:
> Dostaję papiery od Straży Miejskiej z fotoradaru. Twarzy kompletnie nie
> widać.

Nie musi. Nawet zdjecia nie musi byc. Wystarczy samo pytanie. Kto prowadzil.
A, i ze twarzy nie widac, nie znaczy ze oni innego nie maja.


> Auto mam od jakiegoś czasu do sprzedania. Kupca szukam w śród
> znajomych i zainteresowanym pozwalam samym przejechać się autem. Kto
> prowadził w danym czasie nie jestem w stanie stwierdzić.

A prawo o ruchu drogowym wyraznie ci nakazuje to wiedziec.

> Jak się to ma do art. 78 ust 4 ustawy Prawo o Ruchu Drogowym ,
> właściciele pojazdów są zobligowani do wskazania na żądanie komu
> powierzyli pojazd w oznaczonym czasie i jakie sa tego konsekwencje?

jak im odpieszesz, ze nie wiesz, to w "odwecie" dostaniesz mandat za
niewiedze. bez punktow.

Nie za pierwotne wykroczenie, bo skoro nie udalo sie ustalic
kierujacego, to sie ta sprawe zamyka bez ukarania.
Otwiera sie nowa sprawe, ukaranie wlasciciela pojazdu za niewskazanie
kierujaceego mimo obowiazku. I to bedzie wlasnie tenze mandat.
Oczywiscie masz prawo odmowic przyjecia.
Wowczas mozliwych drog kontynuacji jest kilka.
a) strazacy, z racji tego, ze kasa nie pojdzie do nich wyrzuca papiery
do kosza.

b) przekaza policji, a ci do sądu

b1) sąd uzna, bo tak sie zdarzalo, ze nie ma paragrafu w kodeksie
wykroczen odpowiadajacemu art 78.4 i wyslec calosc do kosza

b2) uzna, ze art 97 KW spelnia te wymagania i dostaniesz wyrok do domu.
To co chciala straz + chyba 80 zl kosztow.

b2.1 mozesz zaplacic

b2.2. mozesz sie odwolac i sprawa sie odbedzie, wowczas wersja c1 i c2
beda jak b1 i b2.



decyzje, podejmij sam.
sa tacy co walcza jak lew do upadlego i udaje im sie wygrac. pytanie
tylko czy to jest warte czasu i kasy.

do góry

W dniu 2012-12-07 18:25, Krzysztof 45 pisze:
> Dostaję papiery od Straży Miejskiej z fotoradaru. Twarzy kompletnie nie
> widać. Auto mam od jakiegoś czasu do sprzedania. Kupca szukam w śród
> znajomych i zainteresowanym pozwalam samym przejechać się autem. Kto
> prowadził w danym czasie nie jestem w stanie stwierdzić.
> Jak się to ma do art. 78 ust 4 ustawy Prawo o Ruchu Drogowym ,
> właściciele pojazdów są zobligowani do wskazania na żądanie komu
> powierzyli pojazd w oznaczonym czasie i jakie sa tego konsekwencje?

Są zobowiązani do wskazania i kropka. Jeśli nie wskażesz, to odpowiadasz
za wykroczenie z tego art.
Możesz wskazać np. pana Xian Ho Yun, zam. Shenzong, 23456 Yoy Chi. Ale
sam bym nie próbował.


--

Dziękuję i pozdrawiam. SQLwiel.

do góry

Użytkownik "SQLwiel" <"[nick]"@guglowapoczta.com> napisał w wiadomości
news:50c22b28$0$1226$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2012-12-07 18:25, Krzysztof 45 pisze:
>> Dostaję papiery od Straży Miejskiej z fotoradaru. Twarzy kompletnie nie
>> widać. Auto mam od jakiegoś czasu do sprzedania. Kupca szukam w śród
>> znajomych i zainteresowanym pozwalam samym przejechać się autem. Kto
>> prowadził w danym czasie nie jestem w stanie stwierdzić.
>> Jak się to ma do art. 78 ust 4 ustawy Prawo o Ruchu Drogowym ,
>> właściciele pojazdów są zobligowani do wskazania na żądanie komu
>> powierzyli pojazd w oznaczonym czasie i jakie sa tego konsekwencje?
>
> Są zobowiązani do wskazania i kropka. Jeśli nie wskażesz, to odpowiadasz
> za wykroczenie z tego art.
> Możesz wskazać np. pana Xian Ho Yun, zam. Shenzong, 23456 Yoy Chi. Ale
> sam bym nie próbował.

Jak właściciel firmy ma samochód, to wprowadza karty drogowe czy
kontrolki - by później nie mieć problemu.

do góry

Użytkownik "Krzysztof 45" napisał:
> Ale ja wywiązuję się art. 78 ust 4 i wskazałem kierujących.
>
> W tym dniu przyszło trzech znajomych (nazwiska i adresy
> do wiadomości SM) chcieli sprawdzić auto. Przekazałem
> im kluczyki i jeździli godzinę co potwierdzają. Ja nie mogłem
> z nimi uczestniczyć ponieważ miałem grypę i leżałem w łóżku.
> Który w tym momencie prowadził to rzecz sporna, ponieważ
> sami nie mogą dojść do porozumienia.

Może powiedz że nie pamiętasz? Co paragrafy na brak pamięci mówią?
Jak by co podaj nazwisko jakiegoś obywatela chińskiej republiki ludowej, czy
konga, niech ścigają gościa:)

do góry

W dniu 2012-12-07 18:42, witek pisze:
> Otwiera sie nowa sprawe, ukaranie wlasciciela pojazdu za
> niewskazanie kierujaceego mimo obowiazku.

Ale ja wywiązuję się art. 78 ust 4 i wskazałem kierujących.

W tym dniu przyszło trzech znajomych (nazwiska i adresy do wiadomości
SM) chcieli sprawdzić auto.
Przekazałem im kluczyki i jeździli godzinę co potwierdzają. Ja nie
mogłem z nimi uczestniczyć ponieważ miałem grypę i leżałem w łóżku.
Który w tym momencie prowadził to rzecz sporna, ponieważ sami nie mogą
dojść do porozumienia.

Teraz to chyba sprawa wymiaru sprawiedliwości stwierdzić który z nich
kierował.

> decyzje, podejmij sam. sa tacy co walcza jak lew do upadlego i udaje
> im sie wygrac. pytanie tylko czy to jest warte czasu i kasy.

No właśnie. Wróciłem ze SM. Pracują do 20:30 byłem u nich o 20:15.
Bardzo się ucieszyli jak do nich wszedłem w piątek o tej godzinie :)

Za co kara. Ulica wylotowa z dużego miasta, dwa pasy w jedną stronę, dwa
pasy w drugą przedzielone pasem zieleni. Przekroczone na 50tce 29km/h.
Typowy zarobek a nie dbanie o bezpieczeństwo.
Taryfikator przewiduje 100-200zł i 4 p. karne. SM Proponuje 200zł bo to
górna granica, to ja im ten powyższy teks ze znajomymi. Strażnik po
kilkunastu minutach konwersacji ze mną stwierdza że nie uchylam się od
art. 78 ust 4 i woła przełożonego. Przełożony... to będziemy wzywać
moich znajomych. Ja pytam się, a jak się żaden nie przyzna? To ja
odpowiadam z art. 78 ust 4. Tutaj w tym momencie mój uśmiech ze
stwierdzeniem, jak mogę odpowiadać gdy wskazuje komu powierzyłem pojazd.

W konsekwencji zaproponowałem 100zł a SM odfajkuje że jest po sprawie.
Zgodzili się. Stwierdziłem że za 100zł szkoda mi na nich czasu i nie
będę ciągał kumpli po SM, choć po wyjściu pomyslałem że nawet do tego by
nie doszło. A gdyby nawet doszło i ewentualnie do sprawy sądowej, na
99,9% upewniłem się że są na przegranej pozycji.
Gdyby w grę wchodziły większe pieniądze, nie przyjął bym mandatu.

Dzięki za odpowiedz :)
--
Krzysiek
http://www.zmieleni.pl/

do góry

Krzysztof 45 wrote:
> W dniu 2012-12-07 18:42, witek pisze:
>> Otwiera sie nowa sprawe, ukaranie wlasciciela pojazdu za
>> niewskazanie kierujaceego mimo obowiazku.
>
> Ale ja wywiązuję się art. 78 ust 4 i wskazałem kierujących.
>
> W tym dniu przyszło trzech znajomych (nazwiska i adresy do wiadomości
> SM) chcieli sprawdzić auto.
> Przekazałem im kluczyki i jeździli godzinę co potwierdzają. Ja nie
> mogłem z nimi uczestniczyć ponieważ miałem grypę i leżałem w łóżku.
> Który w tym momencie prowadził to rzecz sporna, ponieważ sami nie mogą
> dojść do porozumienia.

no to twoja rola tu sie konczy.


> Ja pytam się, a jak się żaden nie przyzna? To ja
> odpowiadam z art. 78 ust 4.

Nie. Wowczas odmawiasz przyjecia mandatu i niech sie dalej zastanawiaja
co z tym zrobic. Szczegolnie jak znajomi potwierdza twoja wersje.

>
> W konsekwencji zaproponowałem 100zł a SM odfajkuje że jest po sprawie.
> Zgodzili się. Stwierdziłem że za 100zł szkoda mi na nich czasu i nie
> będę ciągał kumpli po SM, choć po wyjściu pomyslałem że nawet do tego by
> nie doszło. A gdyby nawet doszło i ewentualnie do sprawy sądowej, na
> 99,9% upewniłem się że są na przegranej pozycji.
> Gdyby w grę wchodziły większe pieniądze, nie przyjął bym mandatu.
>
> Dzięki za odpowiedz :)

A SM ma juz dane tych znajomych?
Bo teraz zarobia podwojnie., na tobie i na nich.

do góry

news wrote:
> Użytkownik "Krzysztof 45" napisał:
>> Ale ja wywiązuję się art. 78 ust 4 i wskazałem kierujących.
>>
>> W tym dniu przyszło trzech znajomych (nazwiska i adresy
>> do wiadomości SM) chcieli sprawdzić auto. Przekazałem
>> im kluczyki i jeździli godzinę co potwierdzają. Ja nie mogłem
>> z nimi uczestniczyć ponieważ miałem grypę i leżałem w łóżku.
>> Który w tym momencie prowadził to rzecz sporna, ponieważ
>> sami nie mogą dojść do porozumienia.
>
> Może powiedz że nie pamiętasz? Co paragrafy na brak pamięci mówią?

Nie przewiduja takiej mozliwosci.


> Jak by co podaj nazwisko jakiegoś obywatela chińskiej republiki ludowej,
> czy konga, niech ścigają gościa:)

i myslisz, ze oni tacy durni.

do góry

W dniu 2012-12-07 23:52, witek pisze:

> A SM ma juz dane tych znajomych?
> Bo teraz zarobia podwojnie., na tobie i na nich.

Jak by mieli na nich zarobić? Sprawa zakończona bo przyjąłem mandat.

A danych nie mają .

Dane miałem przedstawić w poniedziałek jak bym się zdecydował,
oczywiście za zgodą kolesi bo kapusiem je jestem i żaden posrany
paragraf do tego by mnie nie zmusił. Zrobił bym tylko po to, by ich
pognębić za to, że robią to do czego nie są stworzeni i za to, że z
ludzi robią baranów i polują w miejscach nie mających związku z
bezpieczeństwem.
Co za kraj.
--
Krzysiek
http://www.zmieleni.pl/

do góry

> Możesz wskazać np. pana Xian Ho Yun, zam. Shenzong, 23456 Yoy Chi. Ale
> sam bym nie próbował.

Złe rozwiązanie, bo bardzo łatwo sprawdzić, że ten gość nie był na
terenie Polski w tym terminie. Inna sprawa, że komu by się chciało to
sprawdzać.

--
pozdrawiam
Krzysztof

do góry