eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoart. 196 KK niezgodny z art. 53.1 i 54.1 Konstytucji - orzeczenie TK › Re: art. 196 KK "LAWA niezgodny" ("nie jest niezgodny") z art. 53.1 i 54.1 Konstytucji - orzeczenie TK
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
    !1.eu.feeder.erje.net!ecngs!testfeeder.ecngs.de!81.171.118.62.MISMATCH!peer02.f
    r7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!
    unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <mv0bae$nkj$1@node1.news.atman.pl> <a...@w...eu>
    <mv11bj$t70$1@dont-email.me> <5614c6ce$0$616$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5614c6ce$0$616$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: art. 196 KK "LAWA niezgodny" ("nie jest niezgodny") z art. 53.1 i 54.1
    Konstytucji - orzeczenie TK
    Date: Wed, 7 Oct 2015 10:51:42 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 25
    Message-ID: <5614dd22$0$616$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.121.56
    X-Trace: 1444207906 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 616 83.30.121.56:60369
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 1799
    X-Received-Body-CRC: 1543104317
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:751390
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5614c6ce$0$616$6...@n...neostrada.
    pl...
    >Ustalmy w końcu dlaczego podwójne zaprzeczenie.
    >a) Doda tak zapytała i trzeba było tak odpowiedzieć (głupie pytanie
    głupia odpowiedź)

    http://otk.trybunal.gov.pl/orzeczenia/ezd/sprawa_lis
    ta_plikow.asp?syg=SK%2054/13

    "wnoszę o orzeczenie, że przepis ten jest niezgodny z:"
    i dalej 4 punkty.

    >b) prawo nie pozwala odpowiedzieć inaczej

    Dwa razy trybunal odpowiedzial "jest zgodny"

    >c) radosna twórczość trybunału żeby zabłysnąć

    Wychodzi na to, ze tworczosc wlasna.

    No chyba, ze trzeba sie szczegolowo wczytac w te punkty ...

    J.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1