-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.tiberium.net.pl!newsfeed.atman.pl!
not-for-mail
From: "max" <l...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: art. 182^3 KP
Date: Fri, 11 Jun 2010 14:50:00 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 56
Message-ID: <hutbd6$ae7$1@node2.news.atman.pl>
References: <husqtc$7e7$1@node2.news.atman.pl>
<7uv1qxu0gzlf.4a992guqyr5u$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 89.25.159.21
X-Trace: node2.news.atman.pl 1276260582 10695 89.25.159.21 (11 Jun 2010 12:49:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Jun 2010 12:49:42 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.4657
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.4657
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:642166
[ ukryj nagłówki ]>> § 2. Urlopu ojcowskiego udziela się na pisemny wniosek pracownika-ojca
>> wychowującego dziecko, składany w terminie nie krótszym niż 7 dni przed
>> rozpoczęciem korzystania z urlopu; pracodawca jest obowiązany uwzględnić
>> wniosek pracownika.
>
> Pracownik - ojciec wychowujący dziecko w terminie nie krótszym niż 7 dni
> przed rozpoczęciem korzystania z urlopu powinien wystąpić z pisemnym
> wnioskiem do pracodawcy o udzielenie mu na podstawie art. 182[3] par. 2
> K.p. 1 tygodniowego urlopu ojcowskiego. We wniosku pracownik podaje wiek
> dziecka oraz okres, w którym chciałby z niniejszego urlopu fakultatywnego
> skorzystać. Wniosek pracownika złożony w terminie ustawowym jest wiążący
> dla pracodawcy. Oznacza to , że pracodawca nie może odmówić pracownikowi
> udzielenia niniejszego urlopu w terminie przez niego wskazanym. Co
> ważne, jeżeli urlop ojcowski nie zostanie wykorzystany przez pracownika
> w
> ciągu pierwszych 12 miesięcy życia dziecka, wówczas przepada.
Skąd wziąłeś swoją definicję urlopu prosze o podstawe prawną:
"Wniosek pracownika złożony w terminie ustawowym jest wiążący dla
pracodawcy." ?
w art. 183^3 KP patrz wyżeju jest zupełnie inny zapis: "obowiązany jest
uwzględnić wniosek pracownika".
Dla mnie złowo uwzględnić to nie to samo że musi zatwierdzić bez względu na
termin.
>> Czy może ktoś mi wyjasnić co w jeżyku prawniczym oznacza słowo uwzględnić
>> ?
>> Pani w ZUSie mówi, że nie muszę się zgodzić w wybranym przez praciwnika
>> terminie bo oni zapytuja pisemnie pracodawcę czy zgadza się na ten urlop
>> w
>> tym terminie
> Zaiste, ZUSowcy będą wysyłali z zapytaniami umyślnych - tak?
TAK - pani odpowiedziała mi w ZUSie naszym że wysyła zapytania i jesli sie
nei zgodzę to nie dostanie pracownik urlopu.
> Jak sobie wyobrażasz obieg tych wniosków/zapytań w terminie 7 dniowym?
> :))
To już nie mój problem i podlega zapytaniu w w/w sprawie.
>> i jesli nie dostaną zgody od pracodawcy to pracownik i tak nie
>> dostanie urlopu w wybranym przez siebie terminie.
>
> To jest urlop fakultatywny.
> Czyżbyś chciał by pracodawca decydował kiedy pracownik może wykorzystać
> macierzyński???
Piszemy o opiece nie o macierzyńskim !!!
> Pracodawca jest związany wnioskiem pracownika, o ile ten złożył wniosek z
> ustawowym wyprzedzeniem.
według zapisu ustawy w/w śmiem twierdzić że według mojej interpretacji
owszem musi się zgodzić ale nie koniecznie w terminie zaproponowanym przez
pracownika.
Jest może jakieś rozporządzenie do tego artykułu które by jasno regulowało
znaczenie słowa "uwzględnić", bo dla mnie nie jest to jednoznaczne.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.06.10 13:50 Jan
- 11.06.10 15:23 elephanto
- 11.06.10 16:08 Jan
- 11.06.10 16:16 witek
- 11.06.10 18:11 elephanto
- 11.06.10 18:20 witek
- 11.06.10 21:14 Jan
- 15.06.10 07:56 Herald
- 07.07.10 08:26 Herald
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.