-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews
.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!z34g2000vbl.googlegroups.com!not-for
-mail
From: edzia <l...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: alimenty na dziecko i matke dziecka.Pomocy!!!
Date: Thu, 24 Sep 2009 12:35:11 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 68
Message-ID: <3...@z...googlegroups.com>
References: <b...@b...googlegroups.com>
<6...@r...googlegroups.com>
<h9gd9e$ehp$1@news.onet.pl> <h9ggi3$m5j$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.112.151
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1253820911 27624 127.0.0.1 (24 Sep 2009 19:35:11 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 24 Sep 2009 19:35:11 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: z34g2000vbl.googlegroups.com; posting-host=83.142.112.151;
posting-account=ptHYDwoAAACe8CEHkTlYnAgEmrX-KGuQ
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR
2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:608643
[ ukryj nagłówki ]On 24 Wrz, 21:16, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> SDD pisze:
>
> > W takiej sytuacji najlepiej by bylo, gdyby zabrano Ci dziecko, bo sama chyba
> > nei nadajesz sie do jego wychowywania, skoro jedynym sposobem na zycie jest
> > dojenie facetow.
>
> Tutaj sprawa jest niejednoznaczna. Faktem jest, że w XX wieku utarło
> się, że i mąż, i kobieta mają pracować zawodowo, a kobieta jeszcze w
> domu. Tyle że bierze się to - między innymi - z pogarszania się sytuacji
> materialnej rodzin. Często jest tak, że żona zarabia tyle, ile mąż płaci
> podatków, a gdyby podatki były niższe, to stać ich by było na pozostanie
> kobiety w domu, co byłoby z zyskiem i dla finansów, i dla ich dzieci,i
> dla ogółu społeczeństwa. Niestety XX wiek to wiek socjalizmu.
>
> Co do zasady nie widzę nic złego w tym, że kobieta "żyje" z męża,
> wychowując mu dziecko i dbając o dom.
>
> W tym wątku mamy o tyle przykrą sytuację, że małżeństwo od początku
> było skazane na niepowodzenie, mam wrażenie bowiem, że para ta w dobę po
> poznaniu poszła do łóżka, z czego powstało dziecko i następne problemy...
>
> Trudno też mówić, że mąż jest w jakiś sposób wykorzystywany, skoro
> nie płaci nawet 400zł na dziecko. Trudno też zwalać winę na kobietę, że
> dopuściła do ciąży, przyjęło się uważać, że w związku to mężczyzna jest
> tym odpowiedzialnym, mądrzejszym, decydującym, nie widzę zatem powodów,
> aby odmawiać mu odpowiedzialności finansowej, w sytuacji, gdy kobieta
> ponosi odpowiedzialność i będzie ponosić odpowiedzialność przez kolejne
> kilkanaście lat, samotnie wychowując dziecko, czyli działając również na
> korzyść tegoż męża...
>
> --
> Liwiusz
Jestem wdzieczna za rady ale dlaczego ktos mnie nieslusznie ocenia
jesli nie zna dokladnie mojej sytuacji???.Bronicie czlowieka ktory
chce zabrac 2 zabawki dziecku ktore kupil przez 13 miesiecy zycia
dziecka.Chodzilismy ze soba rok zanim zaszlam w ciaze.Zaufalam
mu.Problemy zaczely sie na tydzien przed slubem.A po weselu nawet nie
wrocil do mnie do domu tylko poszedl spedzic noc poslubna ze swoim
kuzynem zalewajac sie w trupa.Jak lezalam w szpitalu z zagrozona ciaza
to nawet mnie nie odwiedzil bo jemu tez cos sie od zycia
nalezy,imprezowal,pil wiec w dzien nie mogl mnie odwiedzic.Celowo
mnie denerwowal bo nie chcial zeby dziecko sie urodzilo-mowil mi to
wprost a ja bylam w 7 mies ciazy.I to mi powinno sie zabrac prawa
rodzicielskie.Za to ze kocham,chowam i utrzymuje mimo ze nie
pracuje.Ja nawet na jego 1 zlotowke nie polecialam.Tych przykladow
jest tysiace.Czy komus z was sie cos takiego przytrafilo?.To nie byla
moja niedojrzalosc emocjonalna.JEsli ktos ma domu "super" to ok.Ale
kto mial podobne piekielko to zrozumie i pomoze.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.09.09 19:45 Liwiusz
- 24.09.09 19:55 edzia
- 24.09.09 20:07 Roman Rumpel
- 24.09.09 21:02 Papa Smerf
- 24.09.09 21:08 Papa Smerf
- 24.09.09 21:14 Johnson
- 25.09.09 05:31 KRZYZAK
- 25.09.09 05:38 zly
- 25.09.09 06:11 kasia
- 25.09.09 06:11 kasia
- 25.09.09 06:12 kasia
- 25.09.09 06:12 kasia
- 25.09.09 06:14 kasia
- 25.09.09 06:22 MarcinJM
- 25.09.09 06:28 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga