eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoadministrator forum dyskusyjnego reakcja na post › Re: administrator forum dyskusyjnego reakcja na post
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: administrator forum dyskusyjnego reakcja na post
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    References: <n...@4...net>
    <a64AE.18819$qk4.15252@fx02.ams1>
    <5cd0cfac$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5cd191bd$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5cd1ed46$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5cd25d33$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cd31dc5$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cd3232f$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cd374cc$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cd3a7cf$0$17363$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cd435d6$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5cd57f6e$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5cd648d3$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cd85c66$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5cd8afb7$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: DOM
    Message-ID: <X...@1...0.0.1>
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
    Date: 13 May 2019 17:59:55 GMT
    Lines: 69
    NNTP-Posting-Host: 77.65.80.250
    X-Trace: 1557770395 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 515 77.65.80.250:51138
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:784068
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

    > W dniu 12.05.2019 o 22:59, Budzik pisze:
    >
    >>> Cytujesz ten artykuł bez zrozumienia jego treści. Już Cię pytałem,
    >>> czy w takiej sytuacji ma biec cała ludzkość? Tylko jej część?
    >> Moim zdaniem decydujace jest to ze ktos obsługujacy ta sytuacje
    >> przyszedł i powiedział do ratownika: masz pomoc. I dalej decydentem
    >> nie jest juz ratownik a ten co obsługuje wydarzenie.
    >
    > Czemu uważasz, że ratownik ma obowiązek włączać się w ratowanie,
    > skoro już inni ratują?

    Ratownik miał obowiązek wydac urzadzenie o które został poproszony, które
    znajduje sie w miejscu publicznym i jest udostepnione własnie na takie
    sytuacje.
    >>
    >> Bo został wyznaczony przez tego co pomaga.
    >
    > To najsensowniejszy argument od roku.
    >
    >> Inna sytuacja - ktos ratuje zycie, w około tłum gapiów.
    >> Jezeli ten ratujacy mowi do jedengo z gapiów: bierz telefon, dzwon
    >> na pogotowie, podejdz do mnie z telefonem to ten gapiu staje sie
    >> zobowiazany pomoc. Zostały mu powierzone zadania i nie jest juz
    >> jednem z tysiecy tylko jest jednym, jedynym, wyznaczonym.
    >
    > Widziałeś gdzieś w ustawie, że prowadzący akcję ratowniczą cywil
    > może wydawać wiążące polecenia? Chwilowo pytam, bo to by miało sens,
    > ale chyba tego nie ma. Jest strażak, ratownik, policjant.

    Nie wiem. Ale tak jak mowisz - miałoby to sens.
    >>>
    >> Jezeli przyhodzi osoba i mowi ze jest zagrozenie zycia to ratownik
    >> wie ze jest zagrozenie zycia.
    >
    > Nie. Wie, że przyszła osoba, która tak twierdzi.
    >
    I teraz ma dwie opcje:
    - uwierzyc
    - nie, ja co prawda nic nie wiem, nic nie widziałem ale wiem lepiej ze
    nie ma zagrozenia zycia.

    >> Nie moze tego zweryfikowac bo zna tylko opis osoby.
    >
    > O widzisz.
    >
    >> Ba, moze tylko podejrzewac, ze moze byc jeszcze gorzej bo osoba
    >> oceniajaca moze byc mało profesjonalna.
    >>
    > Może, ale wskaż przepis nakazujący mu udanie się i zweryfikowanie
    > tego. Gdyby był przy tym zasłabniętym niewątpliwie miałby obowiązek
    > udzielić pomocy, choć nadal nie widzę przepisu nakazującego mu użyć
    > AED, jeśli uznał, że nie jest potrzebny.
    >
    Nie mogł tego uznac bo nie mial pojecia o sytuacji.
    W ziwazku z czym musiał oprzec sie na wiedzy i decyzji osoby udzielającej
    pomocy. Nie miał zadnych prześłanek zeby podjac decyzje odmienna od osoby
    udzielajacej pomocy.
    Miał imo tylko dwie opcje:
    - wydac AED
    - udac sie z AED na miejsce w celu zweryfikowania sytuacji i potrzeb.


    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    "Człowiek może być zakochany jak szaleniec, ale nie jak głupiec."
    La Rochefoucauld

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1