-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!takemy.news.tel
efonica.de!telefonica.de!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!newsreader4.netco
logne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer
04.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostr
ada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostra
da.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: administrator forum dyskusyjnego reakcja na post
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <n...@4...net>
<5cc35527$0$497$65785112@news.neostrada.pl>
<TvrxE.168580$Dw7.95836@fx12.ams1>
<5cc6d31b$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
<d%MxE.110110$xb2.102420@fx13.ams1>
<5cc83b8b$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
<qa9f6j$csg$3@node2.news.atman.pl>
<5cc86cab$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
<qa9sk9$uf8$2@node2.news.atman.pl>
<5cc87cd2$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<5cc8a180$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
<qabbl9$h35$3@node2.news.atman.pl>
<5cc96c0f$0$479$65785112@news.neostrada.pl>
<qabrvo$3n7$2@node2.news.atman.pl>
<5cc981d8$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
<kAtyE.115639$me4.61195@fx17.ams1>
<5ccac0dd$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5cd0c92d$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
<5cd10b19$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<5cd1922b$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
<5cd1d116$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<5cd1ec93$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
From: Kviat
Date: Wed, 8 May 2019 20:27:24 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.6.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5cd1ec93$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 45
Message-ID: <5cd31f8d$0$532$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.64.47.65
X-Trace: 1557340045 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 532 89.64.47.65:15915
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3863
X-Received-Body-CRC: 1308859764
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:783879
[ ukryj nagłówki ]W dniu 07.05.2019 o 22:37, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 07.05.2019 o 20:40, Shrek pisze:
>>>
>>> Ale ratownik nie miał obowiązku tam iść i weryfikować tego.
>>
>> To jak nie miał obowiązku i się nie udał, to co do kurwy nędzy
>> upoważniało go do oceny stanu poszkodowanego? Szklana kula, tarot, miał
>> bezpośredni numer do boga i ten mów powioedział, że jeszcze nie? Weź mi
>> wyjaśnij twój tok (bez)myślenia. Ratownik wiedział lepiej, bo nie był na
>> miejscu?
>
> Nic go nie upoważniało, ale zrozum wreszcie, że nic też nie
> zobowiązywało do tego. Tam w okolicy było pewnie z 1000 osób, a ratownik
> - z punktu widzenia prawa - nie miał wcale większego, niż oni obowiązku
> niesienia pomocy.
Ty chyba jakiś upośledzony jesteś.
Nie dość, że dupa, a nie ratownik, chińska waza ozdabiająca brzeg
basenu, to te tysiąc osób nie miało przy sobie AED. Ten "ratownik" miał
i nie dał.
Wykonał jakiekolwiek czynności, żeby chociaż spróbować dotrzeć do
poszkodowanej osoby? Cokolwiek? Czy tylko zrobił "nie dam AED i chuj"?
Kulson japierdolę, ktoś zwraca się do ratownika, że człowiek potrzebuje
pomocy, a ten to zlewa "bo AED ukradną". To po kiego grzyba został
ratownikiem? Żeby sobie naszywkę na kąpielówkach przyszyć i laski na
basenie bajerować?
>>> ZRM ma inny defibrylator. On ma neiwiele wspólnego z AED.
>>
>> Tak - oczywiście, ten co miał ZRM był kwantowo-antygrwitacyjny, oparty o
>> reaktor odwrotnofalowy. Defibrylator, to defibrylator - ten była
>> automatyczny, tamten z interfejsem białkowym - i tyle. Przestań się już
>> błaźnić - działają na tej samej zasadzie i służą do tego samego. Prawdę
>> mówiąc nie zdziwiłbym się gdyby ten od ZRM też potrafił działać w trybie
>> auto.
>
> Też bym się nie zdziwił, ale przede wszystkim on wyświetla wykres, na
> podstawie którego lekarz ocenia stan pacjenta.
Ręce opadają.
Pozdrawiam
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 08.05.19 20:29 Shrek
- 08.05.19 20:42 u2
- 08.05.19 20:43 Shrek
- 08.05.19 20:44 u2
- 08.05.19 20:46 Shrek
- 08.05.19 20:49 u2
- 08.05.19 21:20 Jacek Maciejewski
- 08.05.19 21:22 Jacek Maciejewski
- 08.05.19 21:22 u2
- 08.05.19 21:24 u2
- 09.05.19 02:21 Marcin Debowski
- 09.05.19 02:25 Robert Tomasik
- 09.05.19 02:28 Robert Tomasik
- 09.05.19 02:31 Robert Tomasik
- 09.05.19 02:36 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura
- w opozycji
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
Najnowsze wątki
- 2024-06-12 Cenzura
- 2024-06-12 w opozycji
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska