Art. 6. 1. Wydania paszportu w kraju odmawia się na wniosek:

1) sądu prowadzącego przeciw osobie ubiegającej się o paszport postępowanie
w sprawie karnej lub cywilnej,

2) Prokuratora Generalnego w sprawie osoby ubiegającej się o paszport, co do
której podjęto czynności związane z przejęciem ścigania o przestępstwo
popełnione za granicą,

3) organu prowadzącego przeciw osobie ubiegającej się o paszport
postępowanie przygotowawcze lub wykonawcze w sprawie karnej o przestępstwo
ścigane z oskarżenia publicznego albo w sprawie karnej skarbowej.

2. Wydania paszportu w kraju można odmówić:

1) jeżeli osoba ubiegająca się o paszport nie wykonała obowiązku ustawowego,
a zachodzi uzasadniona obawa, że wyjazd za granicę osoby zobowiązanej
uniemożliwi wykonanie tego obowiązku i niewykonanie obowiązku znajduje
potwierdzenie w orzeczeniu sądu lub decyzji uprawnionego organu,

2) w razie prawomocnego skazania osoby ubiegającej się o paszport za
przestępstwo popełnione za granicą, o ile czyn podlega w kraju
odpowiedzialności karnej,

3) na czas nie dłuższy niż 12 miesięcy, gdy uzyskano, w trybie przewidzianym
w umowach międzynarodowych, potwierdzoną informację, że osoba w czasie
pobytu za granicą dopuściła się przestępstwa lub wykroczenia z chęci zysku.

3. Przepisy ust. 1 i 2 mają zastosowanie także w przypadkach, gdy
przekroczenie granicy następuje na podstawie innych dokumentów niż paszport.

Użytkownik "sobate" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
news:dsg1dk$i3m$4@srv.cyf-kr.edu.pl...
>
>>
>> ale u nas aborcja jest dopuszczalna jesli ciaza jest wynikiem gwaltu
>>
>
> Co do tej dopuszczalności mam wątpliwości praktyczne vide ostatnia sprawa
> w Sztrasburgu o niezezwolenie na legalną aborcję.
>
> A czy jeśli osoba jest pełnoletnia, mogą polskie władze ją zatrzymać
> wiedząc że jedzie poddać się aborcji za granicą ?
>

do góry

Użytkownik <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dsg69p$q73$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Art. 13. § 1. Odpowiada za usiłowanie, kto w zamiarze popełnienia czynu
> zabronionego swoim zachowaniem bezpośrednio zmierza do jego dokonania,
które
> jednak nie następuje.

swoim _zachowaniem_bezpośrednio_zmierza_

A to juz wiecej niz zamiar.


> Art. 14. § 1. Sąd wymierza karę za usiłowanie w granicach zagrożenia
> przewidzianego dla danego przestępstwa.

Usilowanie i zamiar to dwie rozne rzeczy!!!


> Art. 6. § 2. Czyn zabroniony uważa się za popełniony w miejscu, w którym
> sprawca działał lub zaniechał działania, do którego był obowiązany, albo
> gdzie skutek stanowiący znamię czynu zabronionego nastąpił lub według
> zamiaru sprawcy miał nastąpić.

No to przeczytaj to jeszcze raz, ale ze zrozumieniem...

I cytuj poprawnie.

sz.

do góry

Użytkownik "sobate" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
news:dsg0sf$i3m$1@srv.cyf-kr.edu.pl...


Nie ma w zasadzie technicznej możliwości dokonania tego, bowiem nikt
nikogo nie pyta w jaki celu wyjeżdża.

do góry

d...@w...pl wrote:

> + przepisy
> Art. 109. Ustaw? karn? polsk? stosuje si? do obywatela polskiego, który
> pope?ni? przest?pstwo za granic?.

Ale za granicą to nie jest przestępstwo. Prawo polskie nie może rozciągać
się za granicę. Są nieliczne sytuacje gdy tak jest np zdrada tajemnicy
państwowej.

Do granicy jadę jako turysta z dziewczyną. Poza granicą robię co chcę i
zgodnie z przepisami niemieckimi jadę do kliniki i zlecam aborcję.

do góry

Robert Tomasik napisał(a) w wiadomości: ...
>
>Użytkownik "sobate" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
>news:dsg0sf$i3m$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>
>Nie ma w zasadzie technicznej możliwości dokonania tego, bowiem nikt
>nikogo nie pyta w jaki celu wyjeżdża.


Za "komuny" w ostatniej chwili odebrano sąsiadce paszport, miała jechać do rodziny do
Szwecji. "Życzliwy" podkablował, że jest w 4 mies. ciąży i będzie chciała urodzić
dziecko
za granicą (naprawdę chciała). Dzięki temu dorosły już Krzysztof O. jest teraz
Polakiem...

To jest przykład problemu czy jurysdykcja rozciąga się na terytorium, czy na ludzi.
Czy mieszkaniec Texasu w wieku 20 lat moze w Polsce kupić alkohol (u nich
od 21 lat, dobre to, że karani są kupujący) ?
A 17-letni Niemiec piwo?

Swojego czasu w Czechach istniał (istnieje?) ciekawy przepis dotyczący aborcji
właśnie. Była szerzej dozwolona niż w Polsce, ale... do kobiet z innych państw
stosowano prawo kraju pochodzenia, czyli dla Polek, Irlandek zakaz - lekarz
był karany. Szczegółów nie pamiętam, ciekawe jak to było prawnie umocowane
czy w ustawie, czy tylko w wewn. przepisach dla służby zdrowia.

Arek

do góry

Brawo
udało się zrozumieć :D

Użytkownik "sobate" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
news:dsg7k4$k9o$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> d...@w...pl wrote:
>
>> + przepisy
>> Art. 109. Ustawe karn? polsk? stosuje sie do obywatela polskiego, który
>> pope3ni3 przestepstwo za granic?.
>
> Ale za granicą to nie jest przestępstwo. Prawo polskie nie może rozciągać
> się za granicę. Są nieliczne sytuacje gdy tak jest np zdrada tajemnicy
> państwowej.
>
> Do granicy jadę jako turysta z dziewczyną. Poza granicą robię co chcę i
> zgodnie z przepisami niemieckimi jadę do kliniki i zlecam aborcję.
>

do góry

To nie jest takie oczywiste. Np zakładam konto bankowe za granicą. Wracam
do kraju i okazuje się że jestem przestępcą, bo kilka lat temu był taki
przepis że obywatele polscy nie mogą posiadać kont zagranicznych. Więc
jakie są zasady kiedy prawo polskie rozciąga się za granicę ?

do góry

Wydaje się że reżimowy rząd (a taki jest częściowo obecny rząd polski)
może wydać dowolny przepis terroryzujący obywateli (głównie własnego
kraju). Jedynie może to nie być zgodne z prawami człowieka ale tego nie da
się wyegzekwować (jak to widać na przykładzie Chin).

do góry

Użytkownik "szomiz" <s...@k...dostawac.reklamy.przez.net> napisał w
wiadomości news:dsg7g8$h1$1@213.17.239.226...
> Użytkownik <d...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:dsg69p$q73$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> Art. 13. § 1. Odpowiada za usiłowanie, kto w zamiarze popełnienia czynu
>> zabronionego swoim zachowaniem bezpośrednio zmierza do jego dokonania,
> które
>> jednak nie następuje.
>
>
>
> A to juz wiecej niz zamiar.
może i nie ale jeśli się całość przeczyta
to ..

kto w zamiarze popełnienia czynu -

swoim _zachowaniem_bezpośrednio_zmierza_




>
>
>> Art. 14. § 1. Sąd wymierza karę za usiłowanie w granicach zagrożenia
>> przewidzianego dla danego przestępstwa.
>
> Usilowanie i zamiar to dwie rozne rzeczy!!!

braowo ale niema usiłowania bez zamiaru o czym wcześniej wspominałem


>
>
>> Art. 6. § 2. Czyn zabroniony uważa się za popełniony w miejscu, w którym
>> sprawca działał lub zaniechał działania, do którego był obowiązany, albo
>> gdzie skutek stanowiący znamię czynu zabronionego nastąpił lub według
>> zamiaru sprawcy miał nastąpić.
>
> No to przeczytaj to jeszcze raz, ale ze
zrozumieniem...


>
> I cytuj poprawnie.

a co za mało poprawnie zacytowane żeby zrozumieć ??

> sz.



Cały wcześniejszy post był w celu usprawiedliwienia się wobec tak
precyzyjnych "PRAWNIKÓW" jak Pan, że przez zamiar miałem na myśli
usiłowanie, za którą to nie precyzyjność bardzo przepraszam. Ale wynikło to
z użycia mowy potocznej w której słowo usiłowanie oznacza <dążność,
starania, zabiegi, wysiłki> a słowo zamiar (między innymi ) dążenie do
czegoś, zamierzenie osiągnięcia czegoś>

do góry

Użytkownik <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dsgbkl$j6h$1@atlantis.news.tpi.pl...

> >> Art. 13. § 1. Odpowiada za usiłowanie, kto w zamiarze popełnienia
czynu
> >> zabronionego swoim zachowaniem bezpośrednio zmierza do jego dokonania,
> > które
> >> jednak nie następuje.
> >
> >
> >
> > A to juz wiecej niz zamiar.
> może i nie ale jeśli się całość przeczyta
> to ..
>
> kto w zamiarze popełnienia czynu -
>
> swoim _zachowaniem_bezpośrednio_zmierza_

Znajdz w zdaniu orzeczenie i wyciagnij wnioski.

> >> Art. 14. § 1. Sąd wymierza karę za usiłowanie w granicach zagrożenia
> >> przewidzianego dla danego przestępstwa.
> >
> > Usilowanie i zamiar to dwie rozne rzeczy!!!
>
> braowo ale niema usiłowania bez zamiaru o czym wcześniej wspominałem

Ale jest zamiar bez usilowania.

> a co za mało poprawnie zacytowane żeby zrozumieć ??

Zrozumiec - nie. CO innego - tak.

> Cały wcześniejszy post był w celu usprawiedliwienia się wobec tak
> precyzyjnych "PRAWNIKÓW" jak Pan, że przez zamiar miałem na myśli
> usiłowanie, za którą to nie precyzyjność bardzo przepraszam. Ale wynikło
to
> z użycia mowy potocznej w której słowo usiłowanie oznacza <dążność,
> starania, zabiegi, wysiłki> a słowo zamiar (między innymi ) dążenie do
> czegoś, zamierzenie osiągnięcia czegoś>

Nie interesuje mnie kto i co mial na mysli. Zamiar nie musi byc poparty
dzialaniami jego zrealizowania.

EOT

sz.

do góry