eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZus nie przyznał macierzyńskiego i chorobowego. › Re: Zus nie przyznał macierzyńskiego i chorobowego.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!peer02.iad.highwind
    s-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx01.iad01.new
    shosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl
    !unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Tue, 08 Apr 2014 17:14:56 +0200
    From: "P.H.Klociuszek" <a...@w...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.4.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zus nie przyznał macierzyńskiego i chorobowego.
    References: <53431a49$0$2146$65785112@news.neostrada.pl>
    <lhva89$lfb$1@node1.news.atman.pl>
    <5343d50d$0$2161$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <5343ecfb$0$2145$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    In-Reply-To: <s...@p...org>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 28
    Message-ID: <53440461$0$2153$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.16.191.186
    X-Trace: 1396966497 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2153 83.16.191.186:52910
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2320
    X-Received-Body-CRC: 1665008381
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:736863
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2014-04-08 14:51, Wojciech Bancer pisze:
    > On 2014-04-08, m <m...@g...com> wrote:
    >
    > [...]
    >
    >>> Wybacz, ale jak obrazujesz sytuację w ten sposób, to muszę zapytać - to
    >>> dlaczego decydowaliście się na dziecko,
    >>
    >> Po pierwsze, dziecko nie zawsze jest wynikiem decyzji ...
    >
    > Przeważnie jest. Przypadki patologiczne typu dziecko z gwałtu chyba
    > możemy w tym wątku pominąć.
    >
    >>> skoro macie niestabilną sytuację
    >>> majątkową, podjęte krytyczne zobowiązania i działalność w fazie
    >>> "rozkręcania"? To jest działanie na szkodę własną i tego dziecka.
    >>
    >> ... po drugie, sądzę że mniejszą szkodą dla dziecka jest jak rodzice nie
    >> mają na pieluszki, niż jak są już dorobieni,starzy i zwapnieni.
    >
    > Jest jeszcze mnóstwo stanów pośrednich, więc to nie jest wybór
    > "albo, albo". Nie trzeba być "dorobionym", ale jakąś stabilność
    > trzeba mieć. Oczywiście nie można przewidzieć wszystkiego, ale
    > decyzję należy podejmować w oparciu o realne przesłanki, a nie
    > wg zasady "bóg dał dziecko, to da i na dziecko".
    >
    Dziś masz na chleb, ale może być tak, że za chwilę nie będziesz miał.
    Nikt nie przewiduje na zaś.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1