-
Data: 2014-04-08 20:05:19
Temat: Re: Zus nie przyznał macierzyńskiego i chorobowego.
Od: "P.H.Klociuszek" <a...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2014-04-08 18:21, krys pisze:
> Wojciech Bancer wrote:
>
>> On 2014-04-08, m <m...@g...com> wrote:
>>
>> [...]
>>
>>>>>> Wybacz, ale jak obrazujesz sytuację w ten sposób, to muszę zapytać -
>>>>>> to dlaczego decydowaliście się na dziecko,
>>>>> Po pierwsze, dziecko nie zawsze jest wynikiem decyzji ...
>>>> Przeważnie jest. Przypadki patologiczne typu dziecko z gwałtu chyba
>>>> możemy w tym wątku pominąć.
>>> Przypadek stosowania metod zapobiegania ciąży o niskiej skuteczności
>>> zaliczasz do patologii czy gwałtu?
>>
>> Pójście do łóżka jest świadomym podjęciem decyzji o możliwym ryzyku
>> zajścia w ciąże. Nigdzie nie pisałem, że to mądra i rozważna decyzja,
>> w końcu zdaję sobie sprawę że ludzie różne rzeczy robią.
>
> Hellou, ale wątkodawczyni nie pytała o opinię, czy we właściwym czasie i z
> właściwych pobudek się rozmnaża.
>
No właśnie, w końcu ktoś zauważył, że rozmowa nie na temat....
Proszę więc o jakieś wskazówki co mogę przytoczyć w odwołaniu do Sądu
Pracy, czy Sąd Pracy bierze pod uwagę tylko przepisy, czy może też ma
obowiązek wziąć pod uwagę inne przesłanki? Np terminowość pozostałych
wpłat; niecelowość zaniżenia składki; to że ZUS celowo wprowadza mnie w
błąd? Sytuacja z dzisiaj: pani z ZUS uprzejmie mnie poinformowała, że
NIE MOGĘ odwoływać się od decyzji, którą dostałam, że mam czekać na
jeszcze jeden druk. Wiem, że dąży do tego, abym nie zmieściła się w
terminie odwołania. Poza tym, telefon od ZUS dnia 11 marca, a nie 10,
kiedy to już mieli zaksięgowaną wpłatę od 4 dni.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.04.14 19:10 krys
- 08.04.14 19:22 Wojciech Bancer
- 08.04.14 19:30 Wojciech Bancer
- 08.04.14 20:50 P.H.Klociuszek
- 08.04.14 20:00 Budzik
- 08.04.14 20:05 Wojciech Bancer
- 08.04.14 20:46 Wojciech Bancer
- 08.04.14 21:46 P.H.Klociuszek
- 08.04.14 20:49 Wojciech Bancer
- 08.04.14 22:50 m
- 08.04.14 23:11 Wojciech Bancer
- 09.04.14 00:00 Budzik
- 09.04.14 00:16 Wojciech Bancer
- 09.04.14 03:00 Budzik
- 09.04.14 06:06 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
- Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- Osoby które znają informacje tajne
- doprowadzenie przymusowe świadka
- Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- ministranci
Najnowsze wątki
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga
- 2024-05-09 Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- 2024-05-08 Osoby które znają informacje tajne
- 2024-05-08 doprowadzenie przymusowe świadka
- 2024-05-08 Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- 2024-05-07 ministranci