eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZmiany w spółce cywilnej a umowa z nią zawarta › Re: Zmiany w spółce cywilnej a umowa z nią zawarta
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!polsl.pl!news.ic
    m.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!borde
    r2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!npeer01.iad.highwinds-media.com!news
    .highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!new
    shosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!atlantis.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zmiany w spółce cywilnej a umowa z nią zawarta
    Date: Thu, 25 Mar 2010 20:58:31 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 47
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1003252049310.3788@quad>
    References: <hogapt$5f3$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1269547810 11868 83.15.167.123 (25 Mar 2010
    20:10:10 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Mar 2010 20:10:10 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <hogapt$5f3$1@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:633604
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 25 Mar 2010, jQ wrote:

    > Jestem członkiem wspólnoty mieszkaniowej, która ma zawartą umowę na
    > administrowanie ze spółką cywilną. W nazwie tej spółki występowały do
    > niedawna dwa nazwiska jej wspólników. Niedawno dowiedziałem się, że jeden z
    > udziałowców, który był głównym wykonawca usług w naszej nieruchomości,
    > wystąpił ze spółki. Spółóka istnieje teraz pod inną nazwą. Czy ma ten sam KRS
    > - nie wiem. Pytanie: czy umowa zawarta z tą spółką jest nadal ważna,

    Tak.
    SC *nie ma* osobowości prawnej. Od ładnych paru lat - nawet ułomnej.
    Oznacza to, że zawarliście umowę z dwoma wspólnikami, którzy są
    solidarnie odpowiedzialni za jej (umowy) wykonanie.
    Fakt że wspólnik wystąpił ze spółki *NIE* powoduje, że zwolnił się
    od odpowiedzialności.
    Dajmy na to drugi wspólnik by "nawalił" (albo umarł) - no to
    niech pierwszy realizuje, nie ma DG - to albo niech sobie założy,
    albo powierzy podwykonawcy... (nadal odpowiadając za zobowiązania,
    aż umowę wypowie - bo oczywiscie *może* wypowiedzieć umowę zlecenia,
    jako że wystąpienie ze spółki to niewątpliwie "ważny powód",
    dziwne że tego nie zrobił, we własnym interesie!)

    > skoro de
    > facto spółki tych osób, z którymi podpisywaliśmy umowę, już nie ma.

    Ale za jej długi - zobowiązania - odpowiadają wspólnicy.
    Weź może KC:
    http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
    _117.html
    ...i poczytaj o SC (od art.860) oraz zobowiazaniach solidarnych
    (wcześniej).

    > Ponoć
    > ktoś inny wszedł na miejsce naszego administratora, który z tej spółki
    > odszedł.

    Najlepiej dla wszystkich stron byłoby umowę podpisać na nowo,
    o ile oczywiście akceptujecie nowego wspólnika.
    IMVHO z Waszej strony aktualny stan ma niemal same plusy - z tytułu
    umowy odpowiedzialność ciągle ponosi *również* stary wspólnik,
    za to z tytułu wykonywania czynności odpowiada również nowy
    (pod tym względem SC jest z p. widzenia klienta ZNACZNIE
    lepszym rozwiązaniem, niż np. spzoo :>), ale pewnie w razie
    sporów trzeba by wygrać w sądzie, a jak mniemam nie chodzi
    wam o to żeby wasi prawnicy zarobili, lecz żeby umowa była
    wykonywana ;)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1