eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZmiany w Ochronie Danych Osobowych › Re: Zmiany w Ochronie Danych Osobowych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neost
    rada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <54b6dea0$0$2653$65785112@news.neostrada.pl><1hupjahn4hmzd.11atqtrqa3w9g$
    .dlg@40tude.net><2...@t...pl><54b7dd6
    e$0$21551$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@t...pl>
    <54b99c3e$0$2145$65785112@news.neostrada.pl>
    <54ba0f56$0$26831$65785112@news.neostrada.pl>
    <54ba7fc6$0$2646$65785112@news.neostrada.pl>
    <54ba87c5$0$5018$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <54ba87c5$0$5018$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Zmiany w Ochronie Danych Osobowych
    Date: Sat, 17 Jan 2015 18:09:23 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    Lines: 69
    Message-ID: <54ba97cd$0$2648$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: apn-46-169-57-217.dynamic.gprs.plus.pl
    X-Trace: 1421514701 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2648 46.169.57.217:65246
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:744422
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w
    wiadomości news:54ba87c5$0$5018$65785112@news.neostrada.pl...
    >W dniu 17.01.2015 o 16:23, Robert Tomasik pisze:
    >>>> Znam osoby, któe wysyłają dzieci na religię "dla świętego spokoju". Z
    >>>> wiarą dzieci to nie ma już kompletnie nic wspólnego.
    >>> No ale tego to przecież nie zbadasz...
    >> Toteż doszedłem właśnie do tego samego wniosku, a w ustawie mowa o
    >> zbiorach zawierających dane dotyczące wyznania, a nie uczęszczania na
    >> religię, co jak sam wykazałeś niekonieczniemusi mieć cokolwiek ze sobą
    >> wspólnego.
    >
    > W myśl twojej definicji nie istnieją zbiory dotyczące religijności,
    > bowiem wszystkie zbiory w tym zakresie bazują wyłącznie na deklaracji,
    > która może zostać zafałszowana.

    Obawiam się, że nie rozumiesz co piszę, albo nie chcesz zrozumieć. Nie
    widzę powodu, by deklarację w sparwie posłania lub nie dziecka na religię w
    przedszkolu utożsamiać z oświadczeniem w przedmiocie jego wiary.

    > Nawet to, że figuruję w księgach parafialnych mojej parafii i że sam się
    > tam zgłosiłem, nie musi oznaczać, że jestem takiego wyznania. Może jestem
    > skrytym muzułmaninem i zgłosiłem się tylko żeby podbić serce jakiejś
    > chrześcijanki?

    Może, ale to już Twoja sprawa. Deklaracja dotyczy wiary. Natomiast mam
    nadzieję, że przyznasz mi rację, że samo zgłoszenie się na organizowany
    przez parafię kurs modlitwy nie jest tożsame z oświadczeniem o wierze
    uczestnika. Oczywiscie można założyć, że większość uczestników będzie
    wyznania zgodnego z wyznaniem parafii to organizującej, ale nie można
    wykluczyć, że ktoś się zapisze, by poznać dziewczynę w nim uczestniczącą.
    >
    > Wg mnie nie jest ważna zawartość a struktura zbioru. Przecież zbiór może
    > być nawet pusty, zanim się napełni albo jeśli będzie częściowo opróżniany
    > np. na czas wakacji.

    Oczywiście się z Tobą zgadzam. Choć z drugiej strony chronienie i
    rejestracja pustej tabelki chyba rónież nie ma głebszego sensu.
    >
    >>> Zbiór zawiera takie informacje, a czy nie są one sfałszowane, to już
    >>> wiesz... Wiele osób podaje masę fałszywych informacji przy zapisie np.
    >>> do przedszkola, żeby przechytrzyć system.
    >> To już ich ryzyko, bo jeśli ktoś się do tego doczepi, to będzie
    >> wyłudzenie dotacji.
    >
    > Ale nie ma mechanizmów prawnych do doczepienia się. System rekrutacji
    > stosuje punktację zależną od dobrowolnych oświadczeń rodziców, których to
    > oświadczeń nie można i nie wolno weryfikować. Więc rodzice sobie
    > oświadczają to, co daje ++ w rekrutacji.

    Rozumiem, że znasz jakiekolwiekpowody, by w razie ujawnienia, ze rodzic tam
    nakłamał w celu wyłudzenia dotacji do miejsca w przedszkolu dla jego
    dziecka nie postawić mu po prostu zarzutu oszustwa. Bo jeśli dofinansowania
    nie ma, to faktycznie nie przychodzi mi do głowy żaden przepis karny.
    >
    >>> Pytanie tylko kiedy się zaczynają dane o zdrowiu, religijności, etc.
    >>> Kwestionowałeś czy zbieranie informacji o niepełnosprawności również
    >>> jako wrażliwe...
    >> Podobnie. To zależy co to są za dane. Bo jeśli w bazie jest rozpoznanie
    >> medyczne, to są to informacje o zdrowiu. A jeśli jedynie zalecenia
    >> lekarza co do opieki, to moim zdaniem nie. Nie, bo z samego zakazu
    >> wykonywania fikołków nei da się wywieść, czy dziecko ma chory kręgosłup,
    >> głowę czy serce.
    >
    > No np. wiemy, że Madzia ma cukrzycę, pompę insulinową, że trzeba jej
    > podać to czy tamto jak zaczyna odjeżdżać itp.
    >
    I przedszkolanka jest uprawniona do podawania tego? Czy jak z dzieckiem
    jest coś źle, to ma wezwać lekarza / ratownika / pielęgniarkę.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1