Otto Falkenstein napisał(a):

> Owszem, ale poamiętaj, że usługi adwokackie to nie yyo samo, co usługi
> krawca, szewca czy hydraulika. Tutaj często decydują się ludzkie losy, a
> prosty błąd może oznaczac np że powództwo zostanie oddalone a apelacja
> odrzucona. Tani adwokat może więc kosztowac bardzo drogo.

Coz, prosty czlowiek bedzie mial chociaz wybor : tanszy adwokat (ktory,
zakladajac ze jest beznadziejnym adwokatem to jednak jakas znajomoscia
prawa sie legitymuje), a drozszy. Teraz nie ma wyboru. A jakosc
niektorych adwokatow gorsza juz chyba byc nie moze (w kazdym razie ja
sobie tego nie wyobrazam).


> Druga kwestia to pytanie, co to znaczy "tańsze". Prawda jest taka, że
> ile by nie kosztowały i tak dla przeciętnego Polaka będzie to "za drogo"
> bo nie ma u nas zwyczaju korzystania z pomocy adwokata.

I moze to sie wlasnie zmieni. Bo to co proponowal Kalwas (jakies prawo
dla ubogich) to jest dopiero porazka i dalsze komplikowanie wszystkiego.
Dobrze ze jego ustawa odpadla. I dobrze, ze niebawem i on odpadnie z
ministerialnego stolka.


--
pozdrawiam
Mithos