eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZastraszanie › Re: Zastraszanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zastraszanie
    Date: Fri, 14 Jan 2005 19:17:24 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 40
    Message-ID: <cs9307$5ac$4@inews.gazeta.pl>
    References: <cs834b$4g2$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: bqp226.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1105727304 5452 83.29.83.226 (14 Jan 2005 18:28:24 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Jan 2005 18:28:24 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-User: robert.tomasik
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:270063
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Fjola" <w...@a...com.pl> napisał w wiadomości
    news:cs834b$4g2$1@atlantis.news.tpi.pl...

    Sprawa nie jest wcale prosta. Samo rozpowszechnienie takich materiałów
    niestety karalne nie jest, jeśli tylko nie będzie tego publicznie
    rozpowszechniał (ochrona wizerunku). Niestety, jeśli wyśle to do kilku
    znajomych, no to od strony karnej niewiele mu można zrobić. Co innego, gdyby
    na przykład okrasił to jakimś komentarzem, który nie byłby prawdziwy. No
    wówczas można by było ewentualnie próbować stawiać zarzut z art. 212 kk:

    "Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę
    organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub
    właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę
    zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju
    działalności,podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności
    do roku."

    Ale to jest ścigane z oskarżenia prywatnego.

    Jeśli te zdjęcia to jest to, o czym myślę ( :-)) - skąd wiesz, o czym
    myślę?), to ewentualnie można by było próbować go zaatakować od strony
    rozpowszechniania pornografii. Ale nie każde zdjęcie nagiej kobiety jest od
    razu pornografią.

    Tak więc ewentualnie pozostanie Ci ewentualne ściganie gościa cywilnie.
    Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć,
    swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica
    korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna,
    wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego
    niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach. (art. 23 kc). Pod
    to można by było to podciągnąć. A więc jakieś tam odszkodowanie.

    Spróbuj mu zacytować ten przepis, a może się zastanowi i zrozumie, że jest
    głupi. Bycie z kimś, to przede wszystkim zaufanie. Jak gość wykaże się takim
    chamstwem publikując tego typu zdjęcia, to nie podejrzewam, by ktokolwiek
    normalny obdarzył go zaufaniem. Zagroź, że w razie czego będziesz każdego
    zainteresowanego w przyszłości informować o tym.

    Innego pomysłu, by Ci pomóc chwilowo nie mam.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1