W dniu 2011-08-16 12:18, Kamil pisze:
> Dnia Tue, 16 Aug 2011 11:48:47 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>
>>>> ... a uczciwy system, to 3 podatki:
>>>> - katastralny, płacony od deklarowanej wartości nieruchomości
> ^^^^^^^^^^^^^^^
>>> OK :)
>>>
>>>> (z klauzulą w konstytucji, że każdy może wtedy przyjść, położyć na stół
>>>> 150% tej deklarowanej wartości i powiedzieć "wyp...aj!")
>>>
>>> Powiedz że żartujesz???
>>> Przecież np. dr Johan, czy inny Krazue - kupi 3/4 miasta, a gwarantować ma
>>> mu to konstytucja??
>>> Coś ci to źle wyszło ;))))
>>> Dobrze że nie kandydujesz (mam nadzieję przynajmniej).
>>
>> Dlaczego Johan lub Krauze miałby się rzucać na hurtowy zakup
>> nieruchomości o cenach o połowę wyższych od rynkowych?
>
> Ale właśnie zerknij co podkreślone, napisane przez bzdreg :)
> Co chciał osiągnąć (napisać), to ja się domyślam, ale napisał co napisał -
> i do tego się przywaliłem ;)

Poprawnie napisał. W tym systemie chodzi właśnie o to, aby każdy sam
oceniał, ile jest warta jego nieruchomość i od tej kwoty płacił podatek.
Zauważ, że wprowadzenie możliwości wykupu za 150% zastąpi zupełnie
konieczność kontroli poprawności deklarowanych wartości, przez co cały
system poboru podatku katastralnego będzie mógł się składać z 1 osoby i
komputera.

> Ale zresztą i tak nie ma prawa być zapisu że ktoś wpada na pomysł i
> przychodzi i mówi mi "masz 150% wartości (nawet) rynkowej i spier...aj".
> Gdzie swoboda zawierania umów? i "święte prawo własności" ;)

W podatkach? Raczysz żartować.

--
Liwiusz