In article <033101c2c212$85b2e990$a740200a@zm>, Marcin Surowiec wrote:
>: Zastanawiam się jaka jest racja bytu paragrafów w umowach o treści: w
>: sprawach nie uregulowanych umową stosuje się przepisy KC. Skoro art.56 KC
>
> mam teorię (żadnej pewności), że to po to, żeby wyglądało uczenie i mądrze,
> bo sensu faktycznie nie ma żadnego. :-)

To jest jeden powód MZ, a drugi, że przeciętny obywatel nie jest świadomy
że KC takie rzeczy reguluje i do czego w ogóle służy.
Powyższe zdanie jest poronionym, mądrze brzmiącym skrótem myślowym, czegoś
co sprowadza się do:

- Dokumentem nadrzędnym dla tej umowy jest Kodeks Cywilny.
- Punkty umowy sprzeczne z KC są nieważne.
- Jesli czegoś w tej umowie brakuje, to należy sprawdzić w KC czy tego
czasem tam nie ma.

Taka adnotacja (w nieco bardziej zwięzłej niż powyższa formie) jest MZ
potrzebna, właśnie ze względu na nieznajomość takich podstawowych rzeczy.

--
Marcin