Użytkownik Falkenstein napisał:

> Podstawa prawna stwierdzenia. Tylko konkretnie, a nie "ustawa o prawie
autorskim".


Art. 74. punkt 3 Ustawy o prawach autorskich i pokrewnych
punkt "3. [..] wraz z pierwszą sprzedażą egzemplarza, na którym program został
utrwalony, przez uprawnionego lub za jego zezwoleniem, wyczerpuje się prawo do
rozpowszechniania tego egzemplarza; nie narusza to prawa do kontroli dalszego
najmu lub dzierżawy programu komputerowego lub jego egzemplarza

> I podstawa prawna uchylenia się od warunków umowy licencyjnej.


To nie jest umowa licencyjna. Art. 74 ust. 4 Ustawy przedstawia w sposób
wyczerpujący katalog uprawnień składających się na treść autorskiego prawa
majątkowego do programu komputerowego a więc sytuacji, w których można mówić o
licencji:
1) trwałego lub czasowego zwielokrotniania programu komputerowego (kopiowania);
2) tłumaczenia, przystosowania, zmiany układu lub jakichkolwiek innych zmian w
programie komputerowym,
3) publicznego rozpowszechniania programu (dystrybucji), w tym najmu i dzierżawy.

Ta rzekoma "umowa licencyjna" to jedynie stek pobożnych życzeń producenta co do
sposobu używania jego programu, którą można wykuć na pamięć odmówić w najbliższej
katedrze, albo - co jest adekwatniejsze - wydrukować sobie i podetrzeć tym tyłek.

> Tylko nie wciskaj mi znowu kitu, że kliknięcie "akceptuje warunki umowy

> licencyjnej" to nie jest oświadczenie woli tylko zniewolenia, bo nawet
najlepszy dowcip powtarzany wiele razy się nudzi.


Kliknięciem to Ty sobie możesz skoczyć i obtoczyć. Nic więcej.
Proszę Cię więc o zaprzestanie wciskanie kitu, że kliknięcie może oznaczać
jakąkolwiek akceptację umowy i zaprzestanie mieszania ludziom w głowach.
A jeżeli uważasz inaczej to poproszę w tej chwili KONKRETNY paragraf mówiący,
że może. Póki co lepiej by było byś milczał bo się tylko kompromitujesz.


Zdrówka
Arek