eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZakup na działalność gospodarczą innej osoby › Re: Zakup na działalnośćgospodarczą innej osoby
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Marian <m...@a...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zakup na działalnośćgospodarczą innej osoby
    Date: Tue, 23 Sep 2008 19:09:52 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 78
    Message-ID: <gbb7t4$b6k$1@news.onet.pl>
    References: <gbb4hg$p7$4@news.onet.pl> <1...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 77.236.3.245
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1222189796 11476 77.236.3.245 (23 Sep 2008 17:09:56 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Sep 2008 17:09:56 +0000 (UTC)
    X-Sender: OTHox+QR0OzaT1dVHHKZZB4hcQdqYPJ+
    In-Reply-To: <1...@n...onet.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl-PL; rv:1.8.1.16)
    Gecko/20080702 SeaMonkey/1.1.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:554875
    [ ukryj nagłówki ]

    Tomek wrote:
    >> Tomek wrote:
    >> >> Tomek wrote:
    >> >> >> Tomek wrote:
    >> >> >> >> Tomek wrote:
    >> >> >> >>
    >> >> >> >> > Jak kwoty na poszczególnych rachunkach nie będą przekraczały kwoty na
    >> > środki
    >> >> >> >> > trwałe to można takie kupione rzeczy utylizować w 5 minut po
    > zakupie i nic
    >> >> >> >> > nikomu do tego.
    >> >> >> >>
    >> >> >> >> Hmmm... mysle, ze zakupienie drogiego komputera w celu utylizacji moze
    >> >> >> >> nie podejsc pod koszty - chyba, ze jestes firma zajmujaca sie
    >> >> >> >> szkoleniami dla politykow w temacie skutecznego niszczenia laptopów ;)
    >> >> >> >>
    >> >> >> > Jak coś kosztuje mniej niż wymagana kwota dla środka trwałego to można to
    >> >> >> > utylizować w 5 minut po zakupie.
    >> >> >>
    >> >> >> Ale nie mozna zaliczyc w koszty, jesli zluzylo do rozrywki szefa, a nie
    >> >> >> do uzyskania przychodu.
    >> >> >>
    >> >> >> Mysl. To nie boli.
    >> >> >>
    >> >> >> I stosuj sie do przepisow.
    >> >> >>
    >> >> >> A wtedy nawet Mercedesa klasy S mozesz kupic na firme i zutylizowac.
    >> >> >> Tylko w koszty go nie wciagniesz.
    >> >> > Dmuchaną lalę da się w ten sposób odpisać a Ty twierdzisz że telewizora, DVD,
    >> >> > komputera, radia, skórzanego fotela, lodówki, pralki itp się nie da.
    >> >>
    >> >> Dodam - wszystko sie da odpisac. Papier cierpliwy i pytan nie zadaje.
    >> >> Pytanie tylko co powie kontrola na odpis dmuchanej lali...
    >> > Nic nie powie bo na fakturze będzie napisane "dmuchany manekin" a nie "manekin
    >> > do dmuchania". Zegarmistrz spokojnie może sobie takie cudo nabyć bo prezentować
    >> > na nim chce zegarki. A ze się przedziurawił po pierwszym użyciu i został
    >> > utylizowany.
    >>
    >> i juz zegarmistrz nie chce prezentowac nic na manekinie? :)
    >>
    >> > Taki pechowy był ten manekin i już. Wymyślasz cuda. A to samochód
    >> > za milion, a to dwie tony papieru toaletowego. Generalnie to o czym pisze twórca
    >> > wątku jest do zrealizowania.
    >>
    >> Oczywiscie ze jest. Watkotworca jednak pytal tez o ewentualne konsekwencje.
    >>
    >> > Więcej, codziennie jest realizowane przez tysiące
    >> > osób prowadzących działalność gospodarczą. Myślisz że jak ktoś ma restauracje to
    >> > jedzenie do domu kupuje.
    >>
    >> Czesciowo tak :) Stac go.
    >>
    >> > Albo właściciel warsztatu samochodowego płaci za
    >> > naprawy samochodu we własnej firmie.
    >>
    >> Czasem tak.
    > Konsekwencje piszesz. Mogą być. Może dostać po ryju od wspólnika jak w US powie
    > że nic od niego nie brał. Tylko idiota by się przyznał w takiej sytuacji i
    > wszystko powiedział. A wątkotwórca pisać umie. W to ze uzbrojeni po zęby
    > pracownicy skarbówki wparują do niego do mieszkania w celu sprawdzenia czy ma
    > komputer albo telewizor z nieznanym numerem seryjnym nie wierzę.
    > Prawdopodobieństwo że US w czasie kontroli wykryje nieprawidłowości związane z
    > zakupami nie spełniającymi warunku środka trwałego praktycznie równe zero.
    > Wyobraź sobie sytuacje gdy pracownikowi spada z 9 piętra nowo kupione za 2900 zl
    > narzędzie na ziemie. Naprawić na gwarancji się nie da, zresztą nie ma co
    > naprawiać. Przedsiębiorca narzędzia nie ma a kupił. Zamkną go do więzienia, albo
    > dostanie grzywnę w wysokości okrągłego miliona - nie. To czy można robić takie
    > lipne zakupy należy rozpatrywać pod kątem czy to jest moralne czy niemoralne a
    > nie czy wolno albo nie wolno.
    >
    Nikt tu nie rozpatruje tego moralnie.

    Zostalo wypunktowane dlaczego jest to oszustwo podatkowe.

    Mozesz sie z tym nie zgadzac i tupac nozka.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1