> Też mi się tak wydaje. Powiem więcej: z treści ustawy wynika, że:
> - dotyczy ona jedynie wizerunku osoby, a nie jej dzieła

No to silnie zależy od dzieła. O rozpowszechnianiu dzieła mówią inne
artykuły, których nie cytowałem, bo do sprawy nic nie miały. Nie uznał bym
za zgodne z prawem rozpowszechniania na przykład cudzych wierszy. Choćby
książka zdjęcia poety nie zawierała.

> - dotyczy jedynie rozpowszechniania i publikacji a nie samej czynności
> fotografowania.

Oczywiście, że fotografowania facetowi zabronić nie mogła, a jedynie
rozpowszechniania.
>
> Poza tym, czy można domagać się zakazu fotografowania czegoś, co samemu,
> dobrowolnie wystawia się na widok publiczny? W końcu jegomość nie
wparował
> do galerii żeby pstrykać zdjęcia.

No to nie do końca jest prawda. Obiekty wojskowe też są wystawione na
widok publiczny, a jeszcze nie tak dawno za ich fotografowanie można było
mieć sporo nieprzyjemności.