-
Date: Thu, 24 Jan 2008 14:50:37 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (X11/20071114)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zachowek
References: <fn7gju$i19$1@news.dialog.net.pl> <fn7lbt$ov5$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fn8h1j$r7h$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <fn8h1j$r7h$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <5...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.71
X-Trace: news.home.net.pl 1201187903 213.169.107.71 (24 Jan 2008 16:18:23 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 20
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:512844
[ ukryj nagłówki ]mvoicem pisze:
> Regand wrote:
>
>>> sądu wniosek o zachowek. Co bierze sąd pod uwagę wydając decyzję w takiej
>>> sprawie? Czy można powołać świadków? Jeśli tak to w jaki
>> No ale co ma brac pod uwage? Nawet jak kuzyni sa milionerami to zachowek
>> im sie nalezy a dokladna wysokosc jest z gory ustalona. Nie ma mozliwosci,
>> ze do sadu przyjda swiadkowie i powiedza ze kuzyni sa zli i nic im sie nie
>> nalezy ;)
>
> Ale mogą powiedzieć że 20 lat temu jeden kuzyn dostał od zmarłego mieszkanie
> a drugi 10 tys dolarów.
Gadać każdy może.
Tyle że każda grubsza darowizna będzie gdzieś "w papierach", więc
świadek zbędny, każda drobniejsza będzie nie do udowodnienia ("zmarły
dał temu panu 10 tysięcy dolarów!", "a właśnie że nic mi nie dał -
udowodnij, że nie kłamiesz, panie 'świadek'") . Zresztą te
najdrobniejsze i tak są wyłączone.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
Najnowsze wątki
- 2024-05-03 Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- 2024-05-02 Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław