-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!news.eternal-september
.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Z jakiego paragrafu powinna odpowiadać "Policyjna banda czworga" z
ciemnej toalety Wrocławskiego komisariatu?
Date: Tue, 23 May 2017 16:21:18 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 83
Message-ID: <a...@b...pl>
References: <a...@b...pl>
<1...@4...net>
<a...@b...pl>
<24jgfc6ssdhc$.13xfdbyrte2n1.dlg@40tude.net>
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
<3m5v3hvpjw62$.1d6krpou9l0am$.dlg@40tude.net>
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
<1n8etr8ta3bxd$.1wtc5jjm2kgb0.dlg@40tude.net>
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
<1trpuijm7g7uk.8u84qry24kd8$.dlg@40tude.net>
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
<a...@b...pl>
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
<a...@b...pl>
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="862b52569d11487f2a7af3b4007f031a";
logging-data="16208";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18S8HAAFK8Gr77F4os0f3Iu"
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Cancel-Lock: sha1:Dz85jVS2GsvpnQhAL7HNYeI2fV4= sha1:QXaYDC8zXhXKK7RgtS+iS9oa80Y=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:761766
[ ukryj nagłówki ]Trefniś <t...@m...com> pisze:
> W dniu .05.2017 o 15:55 A. Filip <a...@b...pl> pisze:
>
>> Trefniś <t...@m...com> pisze:
>>> W dniu .05.2017 o 13:25 A. Filip <a...@b...pl> pisze:
>> [...]
>>>> Trefniś <t...@m...com> pisze:
>>>>> [...]
>>>>> Teraz policja musi w 48 godzin doprowadzić zatrzymanego przed oblicze
>>>>> sądu z prokuratorskim wnioskiem o tymczasowe aresztowanie. I to jest
>>>>> bardzo krótki czas, który może powodować wymuszanie zeznań na
>>>>> zatrzymanym.
>>>>> Teraz proponujesz 24 godziny? Na wstępną pracę policji, prokuratora,
>>>>> doprowadzenie do sądu?
>>>>> Niewykonalne i de facto szkodliwe także zatrzymanego. [...]
>>>>
>>>> IMHO 24h powinny być celem do osiągnięcia za powiedzmy 10 lat.
>>>> Krokami do tego celu mogłoby być stopniowe podwyższanie w policji progu
>>>> służbowego decydowania o zatrzymaniu na ponad 24h (inne progi w
>>>> wielkich
>>>> aglomeracjach a inne w "Pipidówkach") oraz obniżania progu
>>>> wymaganego do
>>>> uzyskania odszkodowania za zatrzymanie przy zatrzymaniu na ponad 24h.
>>>
>>> Ale zacznijcie myśleć logicznie a nie życzeniowo, dzieciaki!
>>>
>>> 10 lat to dokończenie tej kadencji parlamentu i dwie kolejne.
>>> Osobiście jojczysz, że PiS musi "naprawiać" Polskę po poprzednikach i
>>> jestem pewien, że nie wystarczy im czasu do końca tej kadencji!
>>> Kolejni też będą naprawiać Polskę. Po poprzednikach.
>>> Zawsze tak jest i nigdy nie będzie inaczej.
>>
>> Nawet najdłuższa droga zaczyna się od pierwszego kroku.
>> Nigdzie nie idziesz, nigdzie nie dojdziesz.
>
> Nikt nie chce iść z dziećmi!
> "Krucjata dziecięca" to początek XIII wieku, oraz J. Andrzejewski
> "Bramy raju", polecam doskonałą lekturę!
> Wszyscy wolą poczekać, aż dzieci dorosną :)
>
>>> Żeby móc sprawnie i szybko rozpatrywać możliwość popełnienia czynu
>>> karalnego (żądacie 24 godzin, a tylko wyjątkowo 48), należałoby bardzo
>>> mocno zmienić Kodeks Karny (nie mówiąc o KPK). Żeby był znacznie
>>> prostszy i jednoznaczny. Bo inaczej sądy będą zmuszone (sic!) do
>>> stosowania aresztów tymczasowych mimo niepełnych i niepewnych danych!
>>> Teraz sądy wcale nie są jakoś szczególnie niechętne aresztom
>>> tymczasowym, wolą go zasądzić na wszelki wypadek. Tylko bez przykładów
>>> typu Hoss, bo tu zupełnie inne przyczyny braku aresztu, poza tym są
>>> równi i równiejsi.
>>> Kiedy sędzia dostanie znacznie słabszy materiał dowodowy (bo policja i
>>> prorok mieli tylko 24 godziny), nadal będzie czuł presję zasądzenia
>>> aresztu.
>>> Bo a nuż koleś popełni przestępstwo i będzie materiał dla
>>> dziennikarzełków i reprymenda od Ziobry.
>>> Przecież nawet teraz w areszcie można spędzić całe lata!
>>> [...]
>>
>> Ja jestem za zmianą by *pierwsza* decyzja o areszcie była prawie zawsze
>> na 7 do 14 dni na zasadach znacząco odmiennych (prostszych) od
>> przedłużenia aresztu. Chyba że adwokat aresztowanego sam "poprosi" o
>> przedłużenie maksymalnego zatrzymania do 72h i pierwszą decyzję o
>> areszcie na dokładnie takich samych zasadach jak decyzję o przedłużeniu.
>
> Piowyższego nie rozumiem, mieszasz zatrzymanie z aresztem.
> Areszt 7 albo 12 dniowy można przedłużać dokładnie tak samo, jak
> obecnie się predłuża średnio do nawet 7 lub 14 miesięcy!!!
>
> Skąd 72 godziny "na prośbę"? Wiem, wykazałem że skracanie zatrzymania
> _wcale_ nie musi służyć zatrzymanemu, to zaczynacie modyfikować swoje
> marzenia. Ja wolę, żebyście je przemyśleli przed wylaniem na grupę.
> "Dobra, koleś, albo przedłużasz zatrzymanie na 72h, albo sąd dowali ci
> 3 miesiące aresztu. Wybieraj śmieciu!". A kamera wyłączona, jak chciał
> Jacek M.
> :)
W mojej propozycji przy pierwszym *uproszczonym* rozpatrywaniu wniosku o
areszt groziłoby (z niezwykle nielicznymi wyjątkami) *tylko* od 7 do 14
dni aresztu.
--
A. Filip
| Bogactwo nie jest warte tyle, co fach w ręku.
| (Przysłowie wietnamskie)
Następne wpisy z tego wątku
- 23.05.17 16:30 Stokrotka
- 23.05.17 16:36 Trefniś
- 23.05.17 16:51 Trefniś
- 23.05.17 17:01 Trefniś
- 23.05.17 17:01 Jacek Maciejewski
- 23.05.17 17:02 Trefniś
- 23.05.17 17:02 Jacek Maciejewski
- 23.05.17 17:06 Trefniś
- 23.05.17 17:07 Jacek Maciejewski
- 23.05.17 17:10 Jacek Maciejewski
- 23.05.17 17:12 Jacek Maciejewski
- 23.05.17 17:15 J.F.
- 23.05.17 17:17 Trefniś
- 23.05.17 17:23 Jacek Maciejewski
- 23.05.17 17:24 Jacek Maciejewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
Najnowsze wątki
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?