eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWysokosc kary a karalnosc › Re: Wysokosc kary a karalnosc
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
    t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wysokosc kary a karalnosc
    Date: Mon, 15 Aug 2005 20:30:16 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 39
    Message-ID: <ddqn05$kf$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <ddqe0g$qp7$05$1@news.t-online.com> <ddqeh9$e33$1@inews.gazeta.pl>
    <ddqfi6$2lf$1@nemesis.news.tpi.pl> <ddqgcc$k9o$1@inews.gazeta.pl>
    <ddqgoq$7bk$1@atlantis.news.tpi.pl> <ddqhdt$npi$1@inews.gazeta.pl>
    <ddqmmq$dcb$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1124130629 655 80.48.60.10 (15 Aug 2005 18:30:29 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Aug 2005 18:30:29 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <ddqmmq$dcb$1@inews.gazeta.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 0533-0, 2005-08-15), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:319826
    [ ukryj nagłówki ]

    Przemek R. napisał(a):

    > polecal bym Ci sie wstrzymac do tego czasu z zwrotami typu
    > "odszczekaj" jezlei zdarzy mi sie pomylic, bo mnie wtym moemncie obrazasz.
    > Nie mam nic przeciw zwroiceniu uwagi (jestem wkoncu tutaj po to by sie
    > nauczyc) jezeli w miare kulturalnie sie to odbywa.

    Odszczekaj nie jest obraźliwe tylko staropolskie. Pomyśl że traktuje cię
    jak szlachcica ;)


    >
    > Tobie rownez zdarza sie pomylic, na pewno bylo to w dwoch sytuacjach:

    Nikt nie jest nieomylny. Ja też :)


    > 1. watek o autoalarmie i post w ktorym oswiadczyles ze osoba ta
    > odpowiedziala by za nieumsylne spowodowanie smierci a bylo to ewidentne
    > planowanie zabojstwa

    To twoje niezbyt mądre zdanie. Bo ja nadal twierdzę że to tylko
    nieumyślne spowodowanie śmierci.


    > 2. twoja uwaga odnosnie mojego postu na temat wariografu, zdaje sie Kam
    > zwrocil(a) Ci uwage ze sie mylisz
    >

    Tu był mój rzeczywisty błąd, wynikający z zaufania to pomięci i nie
    wzięciu pod uwagę faktu, że nasi posłowie ciągle coś mieszają w prawie.
    Nie zauważyłem nowelizacji :)

    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
    którymi staramy się je ukryć."

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1